追高縣甲仙小林村滅村元凶！
越域引水工程 被指是禍首
高縣農業局水土保持課前晚(11日)收到消防署轉報簡訊，「空降進入小林的救難人員回報，確認小林被掩埋原因，為上游林班地崩塌阻斷旗山溪（楠梓仙溪）後，形成堰塞湖卻又潰堤」。小林村九鄰到十九鄰共一百六十三戶人家，除部分幸運獲救，其餘無一倖免。
至於形成堰塞湖的土石來源，水保課暫時無法確認，但本報記者黃佳琳深入現場，據地方人士說法，直指堆積在旗山溪西側工程的土石就是元凶。
「十幾萬方的砂土瞬間被大雨帶進村內，教人怎麼逃？」住在小林村五里埔目睹整場洪災巨變的甲仙鄉代表會主席呂仲珆痛批：「水利署越域引水工程，是滅村元凶！」
水利署：豪雨肇禍 與工程無關
經濟部水利署（8月11日）指出，莫拉克帶來驚人雨量，再加上小林村後的山坡，有兩條水保局公告的土石流潛勢溪流，是小林村被土石掩埋的主因，應與水庫越域引水工程無關。
水利署副署長吳約西指出，小林村被土石淹沒的主因，第一是雨量太大，山坡因含水量過多而滑動，而小林村後的山坡有兩條土石流潛勢溪流，應是溪流暴漲，才導致大量土石滑落；第二則是小林村的房舍就建在土石流潛勢溪流兩側，溪水一旦上漲，房屋就首當其衝受害。
評論：無說服力(標準的官話)。
傳引水工程毀村 水利署駁斥
對於呂仲珆主席直指曾文水庫越域引水工程所設置在旗山溪兩側的土資場土石，是造成甲仙小林村遭土石淹沒的禍首，水利署昨日（8月12日鄭重澄清強調小林村被土石沖毀與曾文水庫越域引水工程無關，因為小林村位在上游，工程地點則在下游，工程堆置的土石不可能往上淹沒村莊；官員直言，外界對水利署工程的質疑是一種「找代罪羔羊的說法」，實在難以接受。
評論：好像有道理，如能附平面位置圖及照片，更具說服力。

小啟：請熟悉當地的網友提供引水隧道癈雜的正確推置位置。

請連接地工技術討論區：
www.geotech.org.tw/Forum/ViewForumContent.aspx?ID=69

謝謝提供線索!

前環評委員︰越域引水是幫凶
詹順貴表示，曾文水庫越域引水計畫，二○○三年通過環評後，水利署當時選定荖濃溪攔河堰址的舊址，因為受到颱風水災沖刷，沒有辦法興建，二○○八年擅自變更計畫，將堰址往上游移四百公尺，開始動工。另將挖掘水道產生的土石方，以「農地改良」為名，在那瑪夏鄉的四十六筆山坡地保育區土地，填土墊高。(自由時報)
台南縣長蘇煥智昨日也強烈反對越域引水
認為是引發大淹水的原因之一，要求中央立即停工。
反對越域引水的理由，係因工程經過五個斷層帶、三個破碎帶，斷層帶鄰近的鄉鎮包括小林村、甲仙鄉、那瑪夏鄉、桃源鄉及六龜鄉，就是莫拉克風災創傷最嚴重的地區。。(自由時報)
水利署堅稱不可能致土石流（8/18自由）
〔自由時報記者歐祥義、王述宏／台北報導〕經濟部水利署長陳伸賢表示，以衛星影像初步研判，此次小林村山崩約有五十公頃，深度約有六到八公尺，故約有三百到四百萬立方公尺的土石滑向小林村；造成小林村覆蓋土石深度約有十五公尺，如此巨大的崩塌力量，根本不是區區一個越域引水工程可能引發的影響。
陳伸賢說，部分人士指越域引水工程是造成小林村遭土石流滅村的主因，這是水利署難以承受之重。
環評委員指控以土石方將山坡地保育區土地填土墊高，水利署副署長吳約西說從未聽過。
評論：
1. 水利署有必要把引水隧道的癈方去處交代清楚。
2. 那瑪夏鄉，以「農地改良」為名填土的四十六筆山坡地現況如何？水土保持監督單位該去看看吧！

http://tw.myblog.yahoo.com/aerofoto-taiwan/gallery
以上是齊柏林先生拍攝的88災後照片，十分難得，值得一看。

山崩三面夾擊 小林滅村元凶
〔記者鮑建信、黃佳琳、郭芳綺、蘇孟娟、蘇金鳳、曾慧雯、蘇福男／綜合報導〕高雄地檢署主任檢察官莊榮松昨天帶員前往甲仙鄉小林村災區勘驗現場，認為造成小林村整村淹沒，不是土石流而是獻肚山山崩，至於導致崩塌原因，則將會同專家學者共同鑑定。
據了解，檢方初步過濾，獻肚山崩塌原因包括水土保持不良、濫墾濫伐、雨量太大無法負荷、曾文水庫越域引水炸山造成地質鬆動或引水道工程等，小林村距引水道工程十一公里，隧道開挖大量土方放置在該村附近，山崩沖刷夾帶土石，是否因而導致滅村，均將一併清查。
堰塞湖、獻肚山土石與野溪 形成大漩渦
長期觀察自然生態環境的那瑪夏鄉愛鄉協會總幹事韃虎指出，小林村是被獻肚山山崩、堰塞湖潰堤、小林野溪堵塞「三面夾攻」埋掉的，當時土石流出不去，在小林村形成超大漩渦，村民想逃的機會都沒有。

經部：隧道上方沒崩塌 非元凶
〔記者郭芳綺、曾慧雯、曾鴻儒／綜合報導〕高縣甲仙鄉小林村滅村原因眾說紛紜，高市綠色協會總幹事魯台營根據最新衛星空照圖指出，小林滅村不是單純的獻肚山崩塌引發土石流，而是獻肚山上方的玉山山脈板塊塌陷，擾動山脈的最大元凶就是越域引水工程。
魯台營說，越域引水工程的引流隧道穿越玉山和阿里山兩座山脈，經過的大斷層有表湖、平溪、荖濃、旗山，其間又分布許多小斷層，這次崩塌的板塊橫跨旗山大斷層，和甲仙、小林兩小斷層，最致命的是，小林村正巧坐落下方，被大片土石活生生覆蓋滅村。
經部：隧道上方沒崩塌 非元凶
經濟部水利署副署長吳約西回應指出，風災前獻肚山高達一四四五公尺，崩塌後僅剩六百公尺高，水利署判斷這種程度的崩塌絕非越域引水工程所能導致。吳約西說，假如土石流是越域引水工程造成，那麼隧道上方應該會出現許多崩塌痕跡，然而透過空照圖並未在隧道上方發現崩塌，可見越域引水工程絕非小林村滅村元凶。

http://tw.myblog.yahoo.com/teacher-hsia/article?mid=9569&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1

http://tw.myblog.yahoo.com/teacher-hsia/article?mid=9673&prev=-1&next=9647

謝謝0009,夏老師分析得很有見地,也提供很多寶貴的空照圖.

誰毀了小林村 ﹖
—小林村災變調查與破壞模式探討
周南山, 侯秉承, 黃崇仁, 李民政, 吳富洵, 唐孟瑜
(中興工程顧問股份有限公司)
緣起:
莫拉克(Morakot)颱風期間於2009年8月9日清晨，造成高雄縣甲仙鄉小林村發生大規模山崩，導致整個村落遭掩埋，透過國內外媒體之大幅報導，可謂震驚中外。由於小林村災害之規模及影響所及為歷年罕見，本文透過相關資料蒐集及現地初步踏勘調查結果，針對小林村災害發生之原因、過程及破壞型態等進行初步探討與研判，並就未來全球氣候變遷下可能之災害型態提出相關省思與建議。
災害原因之探討:
根據事後災民之說法，小林村係先遭遇洪水暴漲淹水，之後獻肚山發生大規模山崩，大量土石瞬間掩埋整個村落，並堵塞旗山河道上游形成堰塞湖，之後堰塞湖潰壩導致暴洪二次災害。在整個災害原因推論過程中，雖亦曾懷疑小林村附近編號DF006及DF007兩條溪流發生土石流造成此次災害，惟依目前調查結果及專家學者之推論，莫拉克颱風帶來高強度、長延時之降雨型態，尤其發生山崩前6小時之降雨強度高達90mm/hr以上，致獻肚山發生大規模山崩應是造成此次小林村災害最致命之一擊。
結論-教訓與省思:
莫拉克風災導致南部地區嚴重災害，尤其小林村遭掩埋及近500人喪生，付出代價極為慘痛，本風災後續之影響恐至深且鉅，惟鑑往知來，教訓與省思觀點如下：
1. 全球氣候變遷，極端氣候易導致非預期、超過以往經驗之大規模災害，面對未來不確定性昇高，應體認工程技術有其限度，工程規劃應多面向思考。
2. 不利自然條件及潛在環境敏感區域，如低階河階地、易淹水區、地層沉陷區、山崩高潛勢區、土石流潛勢溪流等，此次均為嚴重災區，顯示國土保育規劃應為政府急迫需要之政策。
3. 小林村災變係本次八八水災廣泛分佈山崩土石流之一，其災因係高降雨量所引致，與距其有七公里之遙之曾文越域引水工程之施工，應無因果關係。
4. 小林村災變的教訓是：若只注重潛在的土石流是不足的。保全對象之上邊坡若有斷層通過，且地質上屬向斜層，地形方面又有高低位台階呈現，此表示歷史上曾有洪水及崩坍發生，因此大規模的覆蓋層或崩積層破壞即有可能。而隨崩坍而來的堰塞湖更形成二次破壞的元凶。此類地質與地形的特徵，足以引起毀滅性的破壞，故不論工址調查、危險坡地評估均需就類似的地形、地質狀況特別留意。
(摘自681期技師報)