(2)柱塑鉸 柱受到地震反覆運動時,須考量軸力變化效應,塑鉸設定之第一象限與第三象限,並不會一樣。設定時考量X向或Y向,需分別計算(+X,-X)與(+Y,-Y)兩方向地震力,引致構材軸力之變化,分別設定第一與第三象限之塑鉸,再將其組合成非對稱之塑鉸(如圖5所示)。工程師可透過SERCB計算,考量軸力效應之柱塑鉸,再整合第一象限與第三象限塑鉸特性,自動設置於對應之柱構件上。 | 圖5 柱非對稱塑鉸設定 | 四、既有建築結構非線性動力歷時分析之檢核標準 既有建築物耐震性能檢核,採非線性動力歷時分析時,應以475年回歸期地震標準(EPA=0.4SDS×I)之地震歷時,作為結構物動力歷時分析之輸入,檢核其引致構材之韌性發展,不得超過耐震設計規範規定之韌性容量R,對應之構件韌性不得大於1,計算,如圖6與圖7所示。 | | | 圖6 構件韌性檢核計算 | | 圖7 475年回歸期地震之構件遲滯迴圈示意圖 | 五、新建建築結構非線性動力歷時分析之檢核標準 新設計之建築物耐震性能檢核,採動力歷時分析時,應檢核以下項目: l 以475年(EPA=0.4SDS×I)回歸期地震之地震歷時,作為結構物非線性動力歷時分析之輸入,檢核其引致構材之韌性發展,不得超過耐震設計規範規定之容許韌性容量Ra,即(臺北盆地)或 (非臺北盆地)。 l 以2,500年(EPA=0.4SMS×I)回歸期地震之地震歷時,作為結構物非線性動力歷時分析之輸入,檢核其引致構材之韌性發展,不得超過耐震設計規範規定之韌性容量R,即,如圖8所示。 | 圖8 475年與2500年回歸期地震之構件遲滯迴圈示意圖 | 六、結論 近年來,建築物外型爭奇鬥艷,且規模愈趨龐大,結構特性屬不規則型態者不少,復以既有建築物配合建築物公共安全檢查簽證及申報辦法,須進行耐震能力評估;新建建築結構配合容積獎勵,須執行結構安全性能評估,此等作業依據耐震設計規範之規定,須採用非線性動力歷時分析。 SERCB以力學基本原則計算塑鉸,目前配合電腦科技的進步以及輔助程式的開發,具一定規模之建築結構,其所需塑鉸計算之時間,已大幅降低,使得非線性動力歷時分析得以執行,也能夠以較短的時間獲得較準確的結果。 SERCB研究團隊,持續研究更新,每年元旦公告新版本,開設臉書提供解惑,迄今已持續了14年。一直以來,不斷加強資訊技術,開發前、後處理程式,協助業界在最短的時間做最正確的結果。茲將最新功能簡介如下: (1)結合建築結構設計成果之RCAD資訊,無縫接軌建立ETABS或MIDAS的塑鉸輸入資料,使得複雜結構體之非線性分析模型,可以在短時間內建立完成。 (2)針對結構物非線性動力歷時分析,自動建立第一、三象限的塑鉸特性。 (3)透過平行運算大幅縮短塑鉸計算時間,並顯著增加非線性動力歷時分析之運算速度,提升效能。 (4)快速執行ETABS或MIDAS螢幕截圖功能,連結ETABS或MIDAS分析結果,自動產出營建署規定的結構計算報告書,縮短作業時程,防止人為錯誤。 |