結構耐震設計與評估：需求譜加速度折減之異同

鍾立來^1,2、李梓綸²、邱聰智^1,3、楊卓諺^1,4、鄧凱文²、吳毓昌⁵、喬丹²

國震中心、臺大土木系、臺科大營建系、成大土木系、吳毓昌建築師事務所

不論是耐震設計[1]或耐震評估[2]，在設計基準地震(475年回歸期)及最大考量地震(2475年)下，若仍要求結構維持線彈性，則或設計難度高；或評估難以通過。因此，對回歸期長、不常發生之地震，結構允許進入非線性(伴隨可接受之破壞程度)，以降低耐震需求。475年地震，結構可發揮至容許韌性容量(中度損害)；而2475年地震，則至韌性容量(嚴重損害，但未至於崩塌)。結構耐震設計與結構耐震評估，皆折減需求譜加速度，但兩者折減之邏輯不同。

結構耐震設計與耐震評估，對於較大之地震，同樣需要折減其需求譜加速度，只是兩者折減之依據及方式不同。有鑑於此，本文旨在釐清兩種折減之異同，以折減因子量化之，採土木404-100[3]示範例之工址，闡述設計與評估之需求譜加速度之計算，探討基本振動週期(彈性)、及韌性對折減因子之影響，藉此了解設計與評估之折減的差異，供工程界參考。

綜言之，不論是設計或評估之需求譜加速度，週期愈長，折減因子愈小，折減幅度愈大；韌性愈佳，折減因子愈小，此為設計與評估兩者共通之處。相較於設計，評估之折減因子較大，折減幅度較低，評估較設計保守，此為兩者相異之處。

參考文獻

1.      內政部營建署(2011)，「建築物耐震設計規範及解說」，100.1.19台內營字第0990810250號令修正部分規定，自中華民國一百年七月一日生效。

2.      邱聰智，鍾立來，涂耀賢，賴昱志，曾建創，翁樸文，莊明介，葉勇凱，李其航，林敏郎，王佳憲，沈文成，蕭輔沛，薛強，黃世建，「臺灣結構耐震評估與補強技術手冊 (TEASPA V4.0) (2020)」，國家地震工程研究中心，研究報告NCREE-20-005。

3.      中國土木水利工程學會 (2011)，「混凝土工程設計規範之應用 (土木404-100) (下冊)」，混凝土工程委員會，科技圖書。

4.     鍾立來、李梓倫、賴昱志、邱聰智、鄧凱文、楊耀昇(2021)，「結構耐震評估及補強：韌性與容量需求比」，技師報，第1266期。https://youtu.be/nf8zoPSDgtg