中華民國一○六 年九月二日

廣告專線 ：(02)8961-3968轉142
傳真：(02)2964-1159,2963-4076
地址：新北市板橋區三民路二段37號A3
網址：http://www.twce.org.tw
E-mail：mail@twce.org.tw

NO.
1082

鋼筋混凝土梁與鋼箱柱間之接頭

採鋼托梁轉接模式之探討

陳正平 技師

一、 前言

高樓結構之地面層以下，在主要結構構架之外圍常有超挖的情形，很多設計案例在主要結構構架之外圍，考量梁、柱與外周連續壁相接之施工性、經濟性與耐久性等考量因素，常會在超挖範圍，採用鋼筋混凝土梁與主要結構構架之鋼箱柱相接，因而產生接頭要採用何種型式、及如何轉接，較能合乎結構力學行為、較高之接頭效率、及經濟效益的問題。有鑒於梁、柱接頭區，對結構系統耐震性的影響程度甚為重大，筆者試著整理優劣點，供工程師在進行轉接模式的考量及設計時參考。轉接模式對結構安全佔有相當大的重要性，筆者以往對結構系統”傳力路徑“花不少時間探討，亦常在各公會、學術單位及各學、協會…向工程先進報告，茲特為文予以介紹，，不當之處尚請不吝指正。

政府採購法第85-1條之1

擬制仲裁合意，合憲嗎？

我看最高法院106年度台上字第723號民事判決

陳錦芳　技師暨律師

仲裁法第1條第1項之規定，履約爭議若採仲裁方式解決時，當事人須訂定仲裁協議；故政府採購案之履約爭議，倘機關拒絕訂定仲裁協議，廠商即無從循仲裁途徑解決履約爭議。然，政府採購法於修法後第85-1條規定：機關與廠商因履約爭議未能達成協議者，廠商得向採購申訴審議委員會申請調解，且工程及技術服務採購之調解，採購申訴審議委員會應提出調解建議或調解方案；其因機關不同意致調解不成立者，廠商提付仲裁，機關不得拒絕。遂於司法實務上，引發政府採購法第85-1條強制機關不得循訴訟途徑解決履約爭議，是否有違反憲法之疑義。本文擬以最高法院106年度台上字第723號民事訴訟判決分析之，尚祈各位先進不吝指正。

大潭電廠增建第7號機組併聯供電

  【本報訊】行政院公共工程委員會，為瞭解經濟部「大潭電廠增建燃氣複循環機組發電計畫之第7號機組-第一階段燃氣單循環機組」計畫執行情形，於8月11日由顏久榮副主委率隊前往工區現地訪查，慰勉台電公司相關同仁及施工團隊之辛勞，並請經濟部督導及協助台電公司，持續積極推動及早供電，以滿足北部地區電力需求。