![]() | ![]() ![]() 技師報於85年11月18日土木日創刊 新聞局出版事業登記證局版省報字第48號 | |||
| 廣告專線 :(02)8961-3968轉142 傳真:(02)2964-1159,2963-4076 地址:新北市板橋區三民路二段37號A3 網址:http://www.twce.org.tw E-mail:mail@twce.org.tw | NO. | ||
|
致命的關鍵點! 談台中捷運曲梁的偏心距變大意外 朱弘家技師 台中捷運鋼梁掉落意外屆滿一個月,意外發生初期各新聞媒體爭相報導名嘴口沫橫飛的臆測:吊車腳架未鋪設鋼板、鋼梁還沒固定吊車就放掉鋼索、螺絲沒有鎖好等錯誤訊息。所幸有土木技師公會多位幹部,以專家身分接受新聞採訪及出席政論節目,讓問題得以釐清,整起事件是吊裝過程中施工單位忽略曲梁偏心所產生的扭矩而造成。 但讓大家好奇的是為何吊裝初期、甚至空中組裝時都沒事,而在吊車將鋼梁放在支撐墊時,意外卻發生了!! 所以筆者特別整理資料,將鋼梁從起吊、置放、空中組裝、重心轉移、偏心距加大等階段,透過3D透視圖向大家說明造成這次意外的致命關鍵點。 Step1 起吊時,第1節~第3節鋼梁由A吊車及B吊車分別在鋼梁左側右側吊起,此時鋼梁重心偏心不大。 Step 2 B吊車將鋼梁右側放置於516橋墩上,A吊車繼續維持吊掛,此時曲梁重心與A吊車與右支承兩點支撐所形成連線的偏心距變大了一點,但整體還能維持平衡的狀態。 Step 3 B吊車吊起第4節鋼梁,兩段鋼梁在515橋墩上方組裝,此時第1節~第3節鋼梁的重心無變化。 Step 4 當4節鋼梁都組合完成時,B吊車解吊。第1節~第4節鋼梁全部由A吊車及右側516橋墩支承受力,此時鋼梁重心是往A吊車方向偏移,但由A吊車與右側516橋墩支承連線不變,故曲梁偏心距變小,故整體平衡的狀態較Step 2更穩定。 (注意!此時鋼梁還未放到515橋墩上) Step 5 接著下來就是致命的步驟!! 當A吊車逐漸解吊,要將鋼梁放至左側515橋墩支承上時,支撐連線轉移至左右兩支承,曲梁偏心距立刻放大!! 再加上放下曲梁的瞬間加速度配合曲梁重量,所產生的巨大扭矩讓鋼梁下翻轉,鋼梁右側自516帽梁上傾斜掉落地面,也導致尚未脫鉤的A吊車被往下拉,進而拉斷鋼索。 原設計為雙曲梁中間以繫梁結合,其整組重心應可落在4個盤式支承所圍起的安全範圍內。本案施工方法若於跨度中間採用支撐鋼架,等完成所有構件安裝後再拆除支撐鋼架,應不至於有今日這件憾事發生。 工程在進行施工規劃時,會針對各項高風險作業進行階段檢討,例如:地下室開挖及擋土支撐系統會針對:各層開挖後、各層支撐架設施預力、地下室逐層澆置、各層支撐架拆架等,每一階段都必須進行討論及結構分析。本案之監造單位、營造公司、專業廠商三方工程實績豐富且在業界頗具聲譽,很難想像對於曲梁吊裝這種高風險作業似乎太過輕忽。 施工守則,安全第一!再多藉口都無法承受以人命為代價,我輩工程專業人員不可不慎。 |
![]() |
![]() |