潘博士的遙測教室

看圖說故事-談大規模崩塌

潘國樑 博士

自從小林滅村事件發生後，日本人來台勘查，並提出深層滑動之說，國人乃開始注意深層滑動的案例。但因深層的定義難下，於是另創大規模崩塌一詞，指其體積大，滑面深之意。表1說明國內對大規模崩塌所下的定義，只要體積，面積，或滑面深度中任何一項的大小超過其界線，都可以叫做大規模崩塌。

表1   大規模崩塌的定義

作者將國內大家比較熟悉的幾個大規模崩塌歸納列表於表2。它們的運動機制，有弧型、平面型及楔型滑動。至於致災的嚴重性則與滑動規模的大小不一定成正比，例如基隆國道三號的順向坡滑動，其體積最小，但是損害則最大（小林村除外），計4車遭埋及36人死亡的慘劇｡表2中損害最慘重的當然要屬小林村的埋村事件，其滑體的體積粗估達1.3億立方米，在一瞬之間（不到兩分鐘）一共將462人活埋。大規模崩塌最怕的就是像小林埋村事件一樣，規模既大，速度又快，幾乎來不及反應｡水庫及河川如果遇到大規模崩塌，則不但發生土害，而且連帶而來的水害將更加恐怖。

表2  國人比較熟悉的幾個大規模崩塌

自從莫拉克風災及水災之後，就發生區帶而言，我們發覺大規模崩塌可以分成兩大類，一種是我們比較熟悉的重力式滑動，發生於邊坡，與水系的關聯性不大；另外一種則與水系密切相關，通常發生在水系的源頭，顯然與降雨有很大的關聯性。例如圖一就是一種重力式的大規模崩塌，其主崩崖既陡且高，下滑之後將河道往外推成U-型河曲。圖2則是一種水力式的大規模崩塌，其崩塌位置發生在水系的源頭，與地表逕流向著水系的源頭集流可能有密切的因果關係。圖三是重力式及水力式大規模崩塌混和發生的一個例子。這種分類方法對研究極端降雨的專家學者可能有相當的幫助。

圖1 重力式大規模崩塌		圖2 水力式大規模崩塌

圖3  重力式（藍色）及水力式（粉色）大規模崩塌混和發生的案例

大規模崩塌的範圍廣闊，在衛星影像上比較容易辨識，作者將其辨識方法歸納成如表3所示。一般崩塌地的影像特徵它都具有，而且更加容易判斷，因為形體較大，且影像特徵更加明顯。

國內過去對邊坡災害的調查與研究都偏重在災後的事件型研究，也就是專找那些白白亮亮的區位為清查對象。現在進一步要研究大規模崩塌，則完全要依賴微地形的影像特徵來辨識。大規模崩塌發生後，即使經過非常長久的時間（例如100年），其在地形上仍然會留下顯著的疤痕；且除了地形特徵之外，植被的種類，生長期，健康情形，疏密度等都會提供非常有用的佐證。

圖4即是一個滑動中的大規模崩塌，它首先由老崩塌體A-B-C的復活開始，證據在於A-C的剪力裂縫已經產生，造成植生死亡，且剛死不久，還未復育。這個老崩塌在復活之前就曾發生一次較淺的崩塌（即D-E-F），因為D及E兩條剪力裂縫的植被復育完全，故其發生時間顯然早於復發的A-C剪力裂縫（無植被者）;可是老的A-C裂縫卻被E-F所截斷；因此可以推斷，D-E的產生晚於老的A-C，卻早於新的A-C，即沒有植被的 A-C。於D-E-F發生滑動之後，在其體上又發生一次更淺的的崩塌，H即為其滑動面；由H及K的植被不同（可能是生長期不同），加上微地形的差異，不難加以辨識。而滑動面A-B-C及D-E-F推測可能是解壓節理所造成。

由以上的說明，可見微地形，植被，及水系三者是辨認及診斷大規模崩塌所不可或缺的三個主要因素｡

表3  大規模崩塌的衛像辨識方法

圖4  大規模崩塌的微地形及植被特徵