施義芳理事長表示，國內建築物因有建築法的依據，故從設計至完工階段，圖說完整保存，如有需要時，可立即調出檔案並完成維護工作。然而土木工程卻沒有此機制，未建立公共工程生命週期之維護機制，包含從規劃、設計、監造、設計、施工、驗收等，圖說使用管理維護體系沒有做好，以致發生災害或需要維護時，卻調不出檔案。另外，在設計部分，高層結構審查已建立完善審查機制，相對於大型的BOT案卻沒有透過第三方審查機制，確實會有百密一疏之情況發生。有鑑於此情況，推動土木工程法立法之急迫性，希望進一步尋求公部門的協助，推展國家土木工程永續發展。

蔡榮根理事長表示，目前各單位或多或少都有不同型式的審查，以建築結構來說，特殊結構才需要委外審查，但目前審查機制沒有法制化，完全由機關自由判斷，希望未來能夠正式法制化。至於何種規模才算特殊工程，大家可以坐下來討論，如果僅找幾位專家學者利用一個早上時間就將圖說資料看完，我們認為是有問題，那我們的角色僅是背書而已，這是無法發現問題的。今天提出僅是拋磚引玉，沒有任何預設立場，希望主管機關能成立專案小組進行討論，將不一致統一化，審查範圍規範化，俾使國家工程可長可久，永續發展。

余烈理事長表示，國內土木工程在法律及制度面不夠完善，包含公共工程、私人建築及BOT案；組織再造後，建議工程主管機關應與業界有良好的互動，考慮提出土木工程法之行政院版本，內容皆可再修正、調整及溝通，讓大家一起努力使國家制度更健全。

洪啟德理事長表示，台灣做什麼都要有法源依據，但法與法間無法聯結，這也是技師為什麼希望有一部基本法的原因，主要是國家沒有一部土木工程公共工程基本法，以致造成機關間各自為政之亂象。以縣市政府找公會審查為例，一次費用2千元，且須負責到底，報告書卻一大疊，還要針對意見不斷地修正。我們真正希望的是技術專業受尊重，而不是扮演背書的角色。此外，也希望政府的行政與技術能分離，早期各機關監造、設計自己執行，如今大都已委外辦理了，但品質仍無法忽視。我們期望的是整合亂象，使各機關作法一致，制度更完善。

葉匡時部長表示20年前研究過專業倫理領域，曾訪問過技師公會，一直認為任何產業要健康發展，必須要有健康的公會，才能帶動產業健康發展。另外，所謂專業有別於非專業，最重要核心是有一部自律規範守則，具自律能力，如果自律規範未做好，就沒辦法取得大眾信任，就無法得到更多授權，例如審查權力等。非常重視公會功能角色，希望各公會未來更健康地發展，感謝大家對公共工程的重視，並發現很多問題。另外，如何有效地使公共工程品質再提升，有責任把它一起做好，對第三方審查規範化，大部分都有共識審查機制是需要的，但須視其建設之大小、性質等，關鍵是如何讓審查功能發揮。是否立法將聽取業界不同的聲音，再充分溝通討論。最後目的是讓政府效率與效能真正提升，產業健康發展，專業更有尊嚴。