中華民國九十八年一月三日

NO.
630

〝重新建，輕維護〞談混凝土（R.C）養護

任　英 技師

依據台灣營建研究院在921地震後對損毀建築物做混凝土鑽心強度試驗結果顯示，有38％的混凝土試體強度無法符合設計強度的要求，其中更有12％不到設計強度的7成5。同時建築師、營造廠、建設公司不願也很怕做鑽心強度試驗，這些問題值得大家省思與探討，而不可一概而論混凝土偷工減料之嚴重。

自從921地震後，各級政府機關、建築師、營造廠、建設公司皆警惕到地震的可怕，用了各種制度管控R.C.品質，從施工圖說、施工計畫書、監造報表及施工報告（日報、週報、月報），尋求合格廠商供應R.C.，並且辛苦的做試體抗壓強度試驗，氯離子含量檢測等等，洋洋灑灑的合格報告無一可免，因目前政府單位及監造單位都要附上這些文件，才可申請使用執照，從尋合格廠商供應R.C.→R.C.送到工地現場→做試體送試，層層管制，大家都在努力作，且都沒問題，也都不希望地震重創重演，更不希望冠上偷工減料的名聲。

自從921地震後，多家建築師、建設公司及營造廠已注意到R.C.現場澆築時，有加水現象，已實施管尾取樣，更有圖說己述明部份驗收時，就得依驗收官隨處取樣做鑽心試驗，通過才可付工程款，以維品質，但隨處取樣也不可隨處取，要找不影響結構的地方，有時，還真難找，也就用目測的方式取代那〝得〞字吧！不過這些規範總比沒有好，至少警惕一些。

在R.C.施工中，為了達到設計強度而必須實行養護工作是最不易執行的，然R.C.的養護在各規範、規則、施工合約等，其中都有載明，而新澆築R.C.的維護就從養護開始，重視它的工程師不多，R.C.新建澆築前的種種努力，且做試體，俟初凝後放入水中（有人稱養生池）養護，試問現場建物的R.C.可否放入水中？有做與試體同樣的養護？它們兩者做出的報告會相近嗎？R.C.因要水化作用過程中必須養護，而且很重要，希望盡量做到與試體一致的情況，這樣做試體試驗才有意義。依過去的經驗，整體粉光（拍漿粉光），清水模板及鋼模板等的施工方式會好一些，因R.C.表面的水密性較好，不易失水，而達養護之部份功能，不是全部，澆築R.C.初凝後，連下幾天雨或陰雨綿綿（毛毛雨最好）會較好一些，但不能總依靠老天爺幫忙，再就是連灑7天的水，實際也不易做到，而今市面上有一些保水的產品出現，但又增加工程成本，技術規範也未出現此規則，種種尚未成熟的技術有待研發及推廣。情況較嚴重的是大太陽的天氣，大體積R.C.樓版厚度10公分以上及無梁版等，若再不努力養護，失敗就等著您，這就是工地怕鑽心試驗的原因、筆者還曾經用過麻布袋保水、灑水器、定時灑水器等等工具，以求達設計強度，但這在執行上，成本上仍有問題。

再就是施工中的瑕疵，如R.C.還在水化過程中（雖已過最少拆模時間），拆模時動作太大而擾動R.C.；拆模後，發現模板偏移，部分R.C.需打除整修，導致鋼筋保護層不足及原有之光滑面成為粗糙面，以及打除過程中，振動造成R.C.的細微裂縫（有的肉眼看不見），以上種種都會影響R.C.強度，如何補救？有待土木技師的智慧來處理。

有時想想，土木工程有的還真要看天吃飯，可否克服？混凝土預拌廠配方及送貨到場都很嚴謹，而輕忽了維護（養護），導致強度不足，更由於養護不易執行及成本考量等等，而缺乏這一方面的探討，建議這技術能否與化工人員或預拌廠配方技師相互研討，有待大家努力，共勉之。