水泥綠色思辨：從卜作嵐活性到緻密設計，實現高強度效益低碳混凝土

黃兆龍

美國伊利諾大學工程管理碩士及材料博士/土木技師/顧問／專利技師

一、前言：ESG浪潮下的迷思與省思

近年來，隨著全球對環境、社會及公司治理（ESG）的日益重視，各行各業皆面臨著前所未有的綠色轉型壓力。營建業作為全球主要的碳排放源之一，其核心材料——水泥的減碳議題，無疑成為焦點中的焦點。在此浪潮下，「綠混凝土」、「低碳循環綠建材」等概念應運而生，各式新材料、新工法層出不窮，力求在滿足工程需求的同時，降低對環境的衝擊。

在此背景下，「石灰石粉水泥」（或稱水硬性混合水泥）挾其減碳潛力，在市場上迅速崛起，並獲得部分法規的支持。然而，與此同時，公共工程委員會新版的施工綱要規範第03050章，卻對燃煤飛灰等傳統而高效的卜作嵐材料設下了嚴格的使用限制。這一「抑舊揚新」的趨勢，看似符合減碳潮流，卻在工程界與學術界引發了深刻的疑慮與論辯。我們不禁要問：單純以石灰石粉取代部分水泥，是真正的永續解方，還是另一種形式的「綠色迷思」？限制已被證實能大幅提升混凝土耐久性的飛灰，是否反而捨本逐末，犧牲了建築物的長期安全與壽命？

本文旨在撥開當前市場宣傳與法規限制的迷霧，回歸材料科學的根本，從「卜作嵐活性」的化學本質與「緻密配比設計」的物理哲學兩個維度，深入剖析不同材料在混凝土中所扮演的真實角色。筆者將論證，真正的低碳永續混凝土，並非單一材料的替換遊戲，而是一套立基於科學、追求綜效的系統性解決方案。唯有如此，我們才能在減碳的道路上，實現兼具「高強度效益（High Cement Strength Efficiency, CSE）」與「高耐久性」的雙贏目標，鑄就真正的百年基業。

二、卜作嵐的活性精髓：混凝土的「善存綜合維他命」

圖1 混凝土配比設計理念 - 從1930年代到高性能混凝土的演進

要理解混凝土的性能，必須先認識「卜作嵐反應」（Pozzolanic Reaction）。卜作嵐材料，如燃煤飛灰、水淬高爐爐石粉等，其本身不具或僅有極低的膠結性，但在水分存在下，能與水泥水化過程中產生的「副產品」——氫氧化鈣（Ca(OH)₂）發生化學反應，生成具有膠結力的水化矽酸鈣（C-S-H）膠體。這個過程，是提升混凝土後期強度與耐久性的核心關鍵。

圖2 古代混凝土耐久性基因 - 從石灰火山灰到現代卜作嵐材料

氫氧化鈣在混凝土中是一種相對不穩定、強度較低且易受化學侵蝕的晶體。卜作嵐反應的精髓，就在於「變廢為寶」，將這個弱點轉化為強項。它消耗掉不穩定的氫氧化鈣，並生成更多、更緻密的C-S-H膠體。這些新生的膠體能有效填充混凝土內部的毛細孔隙，如同在水泥石的微觀結構中「查漏補缺」，從而大幅提升混凝土的抗滲透性、抗化學侵蝕能力（如抗硫酸鹽、抗氯離子）以及長期的強度發展。

更有甚者，混合使用飛灰、爐石粉等多種卜作嵐材料，其效益並非簡單的疊加，而是具有協同加乘的「綜效」。這就如同我們服用「善存綜合維他命」，而非單方的維他命C或B群。每種卜作嵐材料因其顆粒形貌、化學成分與反應速率的不同，在混凝土中扮演著獨特的角色：

圖3 卜作嵐材料種類 - 爐石、飛灰、矽灰、稻殼灰等材料特性

•   飛灰：其細小的球形顆粒具有「滾珠效應」，能改善新拌混凝土的工作性；其緩慢而持久的卜作嵐反應，對提升混凝土的後期強度與抗化學侵蝕能力貢獻卓著，是提升耐久性的關鍵角色。

•   爐石粉：兼具部分水硬性與卜作嵐活性，反應速率介於水泥與飛灰之間，能有效提升混凝土的中期強度，並改善抗氯離子滲透性。

•   矽灰：顆粒極度細小，反應活性極高，能大幅填充漿體中的微觀孔隙，顯著提升混凝土的早期強度與緻密性，是製造高性能混凝土（HPC）與超高性能混凝土（UHPC）的核心材料。

將這些材料依科學比例複合使用，便能針對不同工程需求（如早期強度、工作性、耐久性），調配出性能最佳化的「雞尾酒」配方。這種基於材料科學的綜效應用，才是卜作嵐材料的精髓所在，也是現代高性能混凝土技術的基石。

三、石灰石粉的真實角色：惰性填充材的物理貢獻

相較於具有化學活性的卜作嵐材料，石灰石粉（主要成分為碳酸鈣 CaCO₃）在混凝土中的角色有著本質上的不同。在常溫常壓的水化環境中，石灰石粉基本上是一種化學「惰性」材料。它不參與卜作嵐反應，不會與氫氧化鈣生成新的膠結物質。因此，將其視為與飛灰、爐石粉同類的「膠結性材料」或「卜作嵐材料」，是對材料科學的根本性誤解。

石灰石粉在混凝土中的主要貢獻，源於其「物理填充效應」。作為一種細粉材料，它可以填充到砂、石等骨料的空隙之間，特別是水泥顆粒之間的微小空隙中，從而提升漿體的緻密性。此外，細小的石灰石粉顆粒也能作為水泥水化反應的「晶核」，在一定程度上加速水泥的早期水化，對早期強度略有助益。然而，這些效應均屬物理範疇，與卜作嵐的化學改性作用不可同日而語。

當前市場上推廣石灰石粉水泥的主要論述基於其「減碳效益」。這一效益的來源非常直接：在水泥磨製過程中，以價格較低、生產能耗極低的石灰石粉，直接「稀釋」或「取代」了高能耗、高碳排的水泥熟料。每取代1%的水泥熟料，便能減少約1%的碳排放。這在帳面上確實達成了減碳目標，但我們必須清醒地認識到，這種減碳是以犧牲材料的「活性」為代價的。

由於石灰石粉不具備卜作嵐活性，它無法像飛灰或爐石粉那樣，透過化學反應為混凝土的長期強度和耐久性做出實質貢獻。因此，在高比例取代水泥後，若無其他技術手段輔助，必然會導致混凝土的後期強度發展受限，抗滲性、抗化學侵蝕等耐久性指標亦會相應下降。這對於位處亞熱帶、四面環海、面臨嚴重鹽害與化學侵蝕風險的台灣而言，無疑是埋下了長期的安全隱患。在ESG的E（環境）與S（社會，在此可引申為公共安全）之間，我們必須尋求更智慧的平衡，而非顧此失彼。

四、規範的侷限與科學的解方：從限制到最佳化

公共工程委員會新版03050章規範對飛灰等卜作嵐材料用量的限制，其立意或許是為了避免不當使用，但其「一刀切」的規定方式，卻顯現出對材料科學與工程實務的深刻誤解。該規範很大程度上忽略了卜作嵐材料在緻密配比設計中所扮演的「物理填隙」與「化學強化」的雙重角色，僅僅將其視為水泥的「替代品」，並基於此設定了保守的取代率上限。

這種思維的侷限性在於：

1.   忽視了綜效：如前所述，多種卜作嵐材料的複合使用具有1+1>2的綜效。限制單一材料的用量，等於是剝奪了工程師透過「善存」配方實現性能最佳化的權利。

2.   忽略了物理填充：在緻密配比設計中，卜作嵐材料的用量應根據骨料的空隙率來科學計算，以達到最佳的物理填充效果。此時，它不僅是「取代」水泥，更是在「填充」整個系統的孔隙。將其用量與水泥量進行簡單的比例掛鉤，完全脫離了現代配比設計的科學內核。

那麼，真正的科學解方為何？答案就在於回歸工程設計的本質——緻密配比設計（Dense Packing Design）。

這一設計理念，師法於古羅馬人建造萬神殿的智慧。其核心思想是將混凝土視為一個由不同粒徑的顆粒（從粗骨料、細骨料，到水泥、卜作嵐材料、石灰石粉等各種微粉）所構成的堆積系統。設計的目標，是透過科學的計算（如Fuller’s Curve富勒曲線），尋找一個最佳的級配，使得小顆粒能依序、有效地填充到大顆粒的空隙之中，從而將整個系統的空隙率降至最低。

圖4  緻密堆積曲線 - 骨材緻密堆積方法與單位重變化

在緻密配比的框架下，石灰石粉和卜作嵐材料的角色得到了和諧的統一與科學的定位：

•   物理緻密化：石灰石粉、飛灰、爐石粉等所有細粉材料，首先都作為物理填充物，依其不同的粒徑分布，被安排去填充系統中相應尺寸的孔隙，實現「巨觀緻密」。

•   化學強化：在物理緻密化的基礎上，飛灰、爐石粉等具有卜作嵐活性的材料，進一步與水泥水化產生的氫氧化鈣反應，生成C-S-H膠體，將物理填充後剩餘的微觀孔隙進一步「膠結」起來，實現「微觀強化」。

透過這種「物理緻密」與「化學強化」的雙重作用，我們可以在大幅降低水泥用量（實現減碳）的同時，創造出一個極度緻密、低孔隙的內部結構。這樣的混凝土，其強度、抗滲性、耐久性不僅不會下降，反而會遠遠超越傳統的高水泥用量混凝土，從而達到極高的「水泥強度效益（CSE）」，實現了低碳與高性能的完美結合。

五、結論：回歸科學，擁抱真正的永續混凝土

ESG浪潮下的綠色轉型，對營建業而言，既是挑戰也是契機。然而，若在減碳的道路上，我們選擇了簡化的、甚至是錯誤的路徑，那麼今日的「綠色建材」可能成為明日的「安全隱患」。石灰石粉水泥的興起與卜作嵐材料的受限，正反映了當前產業在迷思與科學之間的徘徊。

本文的論證清晰地指出，真正的永續混凝土，絕非單純用一種「惰性」材料去稀釋另一種「活性」材料。其根本之道，在於回歸材料科學的本質，深刻理解並善用不同材料的物理與化學特性。我們應當擁抱「善存綜合維他命」式的複摻綜效理念，並以「緻密配比設計」為核心方法論，實現物理填充與化學強化的雙效合一。

為此，筆者呼籲產、官、學、研各界：

1.   重新檢視規範：應以科學數據與長期性能為依歸，重新評估如03050章等限制性規範，改以鼓勵創新、基於性能的「開放性」標準，引導產業走向正確的技術路徑。

2.   深化材料研究：加強對複摻卜作嵐材料與緻密配比設計的系統性研究，建立符合台灣本土氣候與材料特性的數據庫與設計準則。

3.   推廣正確觀念：破除市場上對於低碳材料的迷思，讓工程師與使用者都能理解，真正的「綠」，是建立在安全、耐久與環境友善的科學平衡之上。

水泥的綠色思辨，終將回歸科學。唯有如此，我們才能在追求ESG目標的同時，為社會打造出真正能抵禦時光侵蝕、固若金湯的百年基業，實現人與環境的永續共榮。

參考文獻

1.黃兆龍、劉俊杰、李隆盛、林豐益 (1996)。「高性能混凝土緻密配比法及其早期性能研究」，中國土木水利工程學刊，第八卷，第二期，第207-219頁。

2.沈得縣、黃兆龍 (1990)。「高爐熟料與飛灰對新拌水泥漿體水化機理影響之研究」，Cement and Concrete Research，Vol. 21，pp. 410-425。

3.黃兆龍、林草英、洪賢信 (1986)。「使用飛灰的策略及其對水泥砂漿性能的影響」，中國土木水利季刊，第九卷，第三期，第289-299頁。

4.黃兆龍、湛淵源、林治強 (2000)。「飛灰燒失量對高流動化高強度混凝土工程性質之影響」，中國土木水利工程學刊，第十二卷，第二期，第217-223頁。

5.黃兆龍、洪盟峰、湛淵源 (2002)。「ACI混凝土配比設計法與HPC緻密配比設計法在防蝕和耐久性設計的比較」，防蝕工程，第十六卷，第四期，第281-296頁。

6.Hwang, C.L., S.L. Hsieh, Y.Y. Chan, and S.T. Yeh (2007) . “ A New Approach of Optimizing Mix Design Method for Self-Compacting Concrete by Fuller’s Ideal Curve”, Cement and Concrete Research。

7.蔡志達、李隆盛、張建智、葉叔通、黃兆龍 (2009)。「利用粒料裹漿厚度推演混凝土配比設計方法」，建築材料學報，第十二卷，第二期，第152-157頁。

8.行政院公共工程委員會 (2025)。公共工程施工綱要規範第03050章 V14.0。