鋼筋續接器品質的履約爭議

陳純森 技師/成功大學建築研究所教授級專家

前言

鋼筋續接器之種類有三種，即SA級，A級與B級。因為國內地震頻繁，一般都會採用較高等級之SA級續接器。而鋼筋續接器之試驗標準在國內有兩種不同版本的規範，此兩種規範對於續接器材料試驗的允收標準有明顯的差異，常常造成工程上不必要之履約爭議，值得工程界留意。

工程會之規範

按照工程會「施工綱要規範」第03210章V4.0鋼筋-表四之規定，機械式續接器取樣試驗時，如採用SA級之續接器，在高塑性反復負載試驗時，允收之標準為伸長率必須大於CNS 560鋼筋材料之規定，詳圖1。而CNS 560-2005鋼筋混凝土用鋼筋-表12所規定之鋼筋伸長率，以常用之SD420W為例，依照不同試片，必須分別為12%以上或13%以上，詳圖2，對續接器的材質要求屬於高標準。內政部國土署(原營建署)之施工規範第03210章亦比照工程會之規定。

圖1 工程會施工綱要規範【1】

圖2 CNS 560-2005規定之鋼筋伸長率【2】

內政部之設計規範

惟國內另外一份規範為內政部112年8月10日公告之「建築物混凝土結構設計規範」第26章-表26.6.5.2鋼筋機械式續接試驗性能合格標準，同屬SA級鋼筋續接器，其高塑性反復負載試驗伸長率之合格標準，依照鋼筋尺度之大小，則分別為6%以上或9%以上，詳圖3，與工程會之標準有明顯之落差。內政部之設計規範實乃源自中國土木水利工程學會之401-110規範。無論工程會或內政部之規範，其伸長率測試之數據係指續接處外兩側鋼筋伸長率之較大值。

圖3 建築物混凝土結構設計規範之伸長率合格標準【3】

試驗之方法

上述兩種規範之試驗方法均指定CNS 15560鋼筋機械式續接試驗法，其試驗裝置詳圖4。照常理，試驗室的試驗報告除應註明試驗方法之依據外，亦應該註明合格之「規範值」與實際「測試值」以供工程人員比對或判讀，可惜部分試驗室考量國內有不同之標準，其試驗報告均未列出規範值，只印出測試值，造成判讀困擾。

圖4 機械式續接器測試裝置【4】

查驗與查核之困擾

實務的工程查核，發現幾乎所有公有工程之契約，均依慣例檢附工程會之規範，但試驗的結果常常不符工程會之標準，由於續接器材質不符規定屬於結構性缺失，有的工程在查核時甚至被評比為「丙」等。材料供應商則引用習以為常之內政部設計規範作為答辯。由於兩版的規範都是中央主管機所頒布之規範，工程會之法源來自採購法，而內政部之法源則來自建築法，位階不相上下，往往造成履約爭議。

國內常用之續接器

眾所皆知，當鋼筋長度不夠長時必須續接，規範所規定之續接法包括「搭接」，「銲接」與「機械式續接」。三種續接法各有不同之品質要求。國內目前常用之續接器稱為「磨擦阻銲」續接器，其做法先將螺紋公頭（或母頭）磨擦生熱、熔解，再將鋼筋端部也磨擦生熱、熔解，然後將兩者已熔解的鋼料緊密擠壓結合，其熔解之接合性質比較接近銲接，而公、母頭螺紋鎖固之性質卻比較接近機械式續接。換言之，國內之磨擦阻銲續接器應同時滿足銲接法與機械續接法之規定，不宜片面僅採用機械式續接器之規定，此種摩擦阻銲續接器之接法，極有可能是熔解部位之性質在決定續接的品質。

履約爭議的預防

為避免工程履約之爭議，工程主辦機關於準備招標文件時，應確實檢查規範之一致性，不可檢附矛盾之規範。施工廠商於報價或得標時，則應確實檢視契約的規範，如發現有矛盾之規範應選用較嚴格之規格以購買材料，因為一旦查驗時，除非招標文件另有規定，否則主辦機關勢必從嚴解釋。另外，於工程開工前，甲、乙雙方之開工說明會也應確實商議此項議題，取得共識，以避免買錯材料而造成糾紛。

參考文獻

1.行政院公共工程委員會施工綱要規範，第03210章V4.0鋼筋，2016。

2.中華民國國家標準，CNS 560鋼筋混凝土用鋼筋，民國94年。

3.內政部建築物混凝土結構設計規範，第26章設計圖說及檢驗，2023。

4.中華民國國家標準，CNS 15560鋼筋機械式續接試驗法，民國104年。

5.科技圖書公司，營建管理實務與工程查核，陳純森著作，2022年8月。