緬甸328地震對泰國曼谷在建中審計大樓可能倒塌原因剖析-凡做(走)過必留下「痕跡」

湛淵源  技師

本文從所蒐集文獻資料剖析，在緬甸328地震中造成泰國曼谷政府在建中審計大樓倒塌，僅是從施工質量面向探討坍塌原因主要因素之一。並不涉及建築、地質、結構、耐震設計等其它項目問題，凡做過且倒塌之建築物必留下蛛絲馬跡與痕跡，供作判斷前因與後果，對有興趣技師先進不吝賜教!

一、緬甸地震[1,2]

2025年3月28(以下簡稱328地震)日緬甸時間12點50分，泰國時間為13點20分，發生規模MW 7.7地震(美國地質調查局)，泰國官方測得震級ML 8.2級；震央位置於緬甸實皆省、曼德勒和實皆邊界附近。震源深度約10公里(6.2英哩)，是屬於淺層地震，震源機制:由於震央位於10公里走滑斷層活動，地震波沿著緬甸南下傳遞，連離遠在震央達1000公里遠處泰國首都，對於處在位於昭披耶河(亦稱眉南河)出海口，河道堆積盆地型-曼谷市，測得地震強度比震央處(緬甸)來的大，這是盆地軟弱地質層的放大效應所致。泰國遭受強震侵襲，建築物感受天搖地動，只有泰國政府審計署在建中大樓，高137米30層，無梁板蓋建築物，應聲倒地，其它類似高樓都無恙，唯獨這棟大樓應聲坍塌。這在國際上，尤其在華人社會中廣泛被討論，因承建商之一為大陸央企-中鐵十局開發有限公司共同承攬。這棟大樓是由義大利設計公司Forum Architect設計，非中國公司設計的；其次也並非中國是單獨建造。具體資料如下：泰國審計局新辦公大樓計畫為30層高層建築，總建設預算21.36億泰銖（約合人民幣4.2億元），自2020年啟動施工，後因新冠疫情一度暫停。本計畫由合資ITD-CREC（義大利泰發展有限公司與中國中鐵十局（泰國）有限公司組成的聯合體）承建。監督施工的單位為PKW聯合體（P.N. Synchronic有限公司）。在網路上搜尋可能倒塌原因，大多數觀察是所處地質位屬於盆地型，軟弱土壤引起地震共振放大效應、質疑建築結構設計不良、和施工質量不當，這林林總總問題，皆有可能造成大樓倒塌的主要因素。本文僅從施工質量(品質)著手，探討可能坍塌的原因，因為在曼谷地區30F以上建築物算是不少，只有本建築毀損，事出必有因，凡走過(施工)必留下痕跡，從坍塌建築物所呈現的景象，含網路資料與視頻(Youtube)中，可以抽絲剝繭了解箇中原因。尤其是施工質量問題有充分軌跡可供判斷。以下剖析資料如后。

二、蒐集資料分析

審計大樓設計結構單元[3,4]包括1.核心筒(Core Wall)。2.水平樓板。3.垂直支撐柱(因本報只能接收原作者授權的圖照，有興趣讀者逕上該文獻網站自行瀏覽大樓相關資料)。可觀察到核心筒偏向一側，非正中對稱型。據泰方審視核心筒厚度應為30 cm，實際上只有25 cm；且泰國由倒塌建築物，抽樣鋼筋發現部分重量不足(單位重差異，亦即鋼筋每kg/m規格不符，原意上鋼筋非設計尺寸，或許更小)；而且鋼筋與混凝土握裹效能不彰，產生鋼筋與混凝土嚴重分離情況，且混凝土與鋼筋鍵結力薄弱，從現場損壞照片展現分離情況非常顯著，幾乎難以找尋到，坍塌建築物中，發現鋼筋與混凝土塊僅有少數有黏結情況。混凝土有粉化現象。此處說明本建築最主要結構材料，鋼筋與混凝土材料的施工質量(品質)，是很有可疑之處!

資料可以分3方面: 1.曼谷審計大樓承建商之一中鐵十局集團城建工程有限公司員工鄒文，發表於建築實踐期刊文章-國外超高層預應力無梁板樓蓋施工技術，主要介紹該工程設計與建造所面對問題，外觀及部分施工細節；2.於土木技師Line群組裡面所提供緬甸328地震時，曼谷審計大樓倒塌即時的Youtube視頻，該視頻很清楚呈現地震時，因最上兩層柱局部爆開，垂直柱混凝土四散，造成支撐樓板坍塌，使得結構體由上往下崩垮，視頻中顯示支撐頂蓋柱子約底下各層柱長的4倍以上，支撐一樓以上樓層，柱長約各樓層3倍以上高度。上述兩種資料做為本文主參考資訊；3.網路資料針對大樓倒塌各媒體相關報導，只供參考用。由文獻[4]指出，本大樓設計作為辦公大樓，為鋼筋混凝土預應力(RC非SRC結構)無梁版設計，室內空間較為開闊，主要採用原因是:大開間與跨度、大柱網設計符合現代多層與高層建築室內造型的多樣化需求，其靈活隔牆的特性，使得住宅套型變更，及建築使用功能的靈活調整成為可能。

在文中摘要部分：介紹以一棟(曼谷審計大樓-30F)正在施工的137米超高層辦公樓為例，針對問題可分A.國外標準應用不夠熟練、B.屬地(即曼谷地區)分包單位技術實力薄弱以及C.品質控制體系存在顯著偏差的現實狀況，本專案積極融合國外先進的預應力技術標準，通過制定並實施一系列科學、系統的技術品質控制措施，成功對預應力施工的全過程進行了標準化管理和控制。此舉顯著提升了施工品質，使預應力技術在該建築群體中得到廣泛而有效的應用，進而實現了良好的經濟效益和工期效益。這篇文章於2024.04.02刊登，而該大樓倒坍時間為2025.03.28，是於刊出時間約10個月時間，連同寫稿與審稿時間合計在12個月以上，亦即1年後在緬甸328地震中即倒塌。在文獻[4]指出ABC三點，清楚勾勒出承包施工單位技術薄弱，與承攬美國雙子星塔新建工程相似設計建築物，對美國承包商與建築物預算可能較為寬鬆、估價較務實與確實，最重要者承包商(雙子星塔)應該是很有豐富施作的經驗承攬商，這是東西方對特殊建築物施作時最大差異點，況且兩地的施工質量水平，呈現顯著不同之處。美國廠商的施工水準頗值得信賴可靠。而審計大樓也是曼谷唯一倒塌受損高層建築物；在該文中述及建築結構物預應力設計，相當完整且克服以上ABC三點有可疑之處(國外標準應用不夠熟練、屬地分包單位技術薄弱、品質控制體系有顯著偏差現實情況)。

大樓混凝土設計強度，從文獻[4]取得:採用樓板: f’_c=350 KSC(約5,000 psi)強度、垂直柱則採用: f’_c=500 KSC(約7,100 psi)強度，如果加上提升設計值(f’_c為最低值)，可能混凝土配比設計強度應為需求強度f’_cr=6,000~8,000 psi以上，都是屬於高強度混凝土(ACI 363之前與之後定義)範疇，混凝土質地較堅硬工作性不佳，不易施工的問題；此時應該用化學減水摻劑改善工作性，但此須大幅增加成本(混凝土材料最貴者為化學摻劑)。混凝土泵送較不易、混凝土內偷加水，可能是一種施工常態，此會大大影響建築物的施工質量-品質至鉅，甚至威脅到建築物安全達到瞬間破壞(因本報只能接收原作者授權的圖照，有興趣讀者逕上該文獻網站自行瀏覽大樓相關資料)。Youtube視頻可以很清楚呈現，頂樓底下樓層柱子地震時，上段先行爆開噴出，混凝土飛溢四散；緊接著下層柱接續爆開，混凝土飛溢四散；再接續樓層柱底部被剪開呈現45^o，最後一樓柱可能被壓垮而挫曲。該視頻已經很清楚記錄，柱子設計非台灣柱子設計為強柱般，箍筋設計也非常薄弱。該建築物抗地震與耐震設計單元，核心筒(Core Wall)似乎沒有產生抗震預期效果，導致最後整體建築物被壓垮。鋼筋混凝土的結構物中，應力的傳遞是藉由鋼筋與混凝土間的握裹力，如后三種力進行，握裹力如下:1.黏結力（Adhesion）、2.摩擦力（Friction resistance）、和3.鋼筋竹節之支承力(Rib support)的結合體。諸如柱等壓力構件，若發生握裹、黏結和摩擦等力不足現象，而且箍筋設計也非常稀疏，和用90^o彎鉤，這些因素將導致抗壓能力將大幅降低，可能造成的災害更為嚴重。建築物抗震能力可能不足以抵制此次水平力作用。

而根據文獻[4]所敘述，在建築物完工封頂儀式中，幾乎所有建造過程都符合預期結構設計與施作品質順利完成，於2024年3月31日舉行封頂典禮，象徵了結構體工程順利告一段落；接續的外牆與室內裝修正如火如荼進行著；但於緬甸328地震中，曼谷審計大樓所呈現是單一棟受損倒塌的建築物，曼谷其它30F以上新舊建築物皆無損，受損建築物坍塌實在太可疑了。曼谷審計大樓之建築設計與結構設計和承包廠商(尤其施工品質)等單位能力等都受到質疑，和監造查核過程有無缺失，這些因素都影響大樓安全甚鉅，也是大樓倒塌調查的重點。文獻[4]的3.2節與結論敘述如下:在超高層預應力無梁樓蓋施工技術的實踐中，面臨著諸多挑戰與問題。首先，由於超高層建築的特殊性，其結構複雜、荷載大，對預應力無梁樓蓋的施工精度和穩定性要求極高。例如，在著名的紐約世貿中心重建專案中，預應力無梁樓蓋的應用就面臨著巨大的挑戰。該專案要求樓蓋能夠承受巨大的地震力和風荷載，同時保證結構的穩定性和安全性，在施工過程中，必須嚴格控制預應力筋的張拉力和錨固品質，確保樓蓋的受力性能達到設計要求。在施工過程中，需要使用高強度、高耐久性的材料，以確保樓蓋的長期穩定性和安全性，這些材料的成本往往較高，給施工單位帶來了一定的經濟壓力，如何在保證施工品質的前提下，降低材料成本，提高施工效率，是預應力無梁樓蓋施工技術面臨的重要問題，預應力無梁樓蓋施工技術的施工難度也相對較大。由於樓蓋結構複雜，施工過程中的對於支撐、預應力筋的張拉和錨固等工序都需要精確控制。一旦施工不當，就可能導致樓蓋出現開裂、變形等問題，嚴重影響結構的穩定性和安全性，施工人員需要具備豐富的經驗和專業技能，才能確保施工品質和安全。文中最後結語:預應力無梁樓蓋施工技術作為超高層建築中的關鍵技術，具有顯著的承載能力提升、抗震性能優化、施工效率提高和成本節約等優勢，在實際應用中，該技術仍面臨著諸多挑戰與問題，如施工精度控制、材料要求、施工難度等。

此外，通過技術創新和研發，尋求更為經濟、高效、安全的預應力無梁樓蓋施工技術，也是未來的發展方向。從文獻[5]視頻所呈現及文獻[4]所提及種種施作時問題；由文獻[5]可以清楚看見，審計大樓核心牆筒在本次地震中，似乎都沒有展現抵抗此次地震水平力的功用，該大樓是處於興建中，許多專家與學者直言，這棟大樓正值年輕力壯時期，卻不可思議在此次地震中倒塌，設計與施作品質著實令人質疑。由文獻[6]圖文作家(以下簡稱圖文作者)蕭瑩燈，描述可大約了解:因為緬甸強震而傾塌的這棟大樓，位於泰國曼谷洽圖洽（Chatuchak），鄰近邦蘇中央車站與曼谷地鐵甘帕昂碧站，建案斥資21.36億泰銖（約新台幣20.8億元），也是泰國審計部未來的辦公室，去年2024年4月才剛舉行封頂儀式；當時中鐵十局曾公開慶祝施工進展順利，然而不到一年即因強震倒塌。對此圖文作者也分析倒塌癥結點，指出這棟號稱SRC結構(事實上為RC構造，內部並無鋼骨單元)的30層高樓背後令人匪夷所思之處。圖文作者對此也在臉書分析提到，「我們身處地震帶，甚至對於地震樓倒也不算陌生，但就是沒看過像這座曼谷審計大樓垮成這樣的殘骸。」圖文作者指出，這棟高樓垮塌成一座小土堆之後，但是仔細瞧瞧這些殘骸卻發現四個工程上奇怪的癥結點，首先1.就是每層的樓板塊和每段柱子大致完整，但卻像毫無連結堆起來的積木一樣，垮散了一地，圖文作者就稱這顯示「柱子、橫梁、樓板各自獨立，好像互相沒什麼連結」。2.則是裸露出來的鋼筋很乾淨，也沒有因受力拉扯而扭曲的樣子，「顯然鋼筋和水泥之間沒有握裹黏結力且失效，一遇到外力就各自分離，水泥混凝土成分顯然有很大的問題。」3.接下來則是鋼筋，據稱像一把把散開的鋼筋，像是一把把拜拜用的香，「只看到柱軸向的長鋼筋，沒有看到徑(橫)向束縛的箍筋。」4.則是樓板的經緯編織鋼筋，「在每個縱橫交織點看似也沒有用鐵線綑綁焊接固定，只是擺放好就直接灌漿。」

面對種種盲點，圖文作者也不禁感嘆表示：「曼谷距離震央瓦城遠達一千多公里，曼谷雖然受到地震波之波及，市區內各種新舊高矮各種建築也沒事，就這棟大樓散落成一坨土丘。」這段圖文作者描述受損現場景象，頗值得玩味，其中大樓倒塌可能因素。從蒐集到網路視頻中，可以從文獻[5]可以清楚觀察到，鋼筋與混凝土是分開的。由圖文作者描述倒塌建築物，是有點誇張，但是從其它文獻找出蛛絲馬跡，也可看出發生問題的輪廓。由文獻[4]可知柱子混凝土強度，設計值7,100 psi(為500 kgf/cm²)，板強度設計值5,000 psi(為350 kgf/cm²)，都是屬於較高強度者，理應鋼筋與混凝土接合間握裹(持)力，應屬顯現出非常可靠的意象，也就是即使破壞後，混凝土碎塊也會緊緊黏住鋼筋，甚難分離的情況，混凝土碎塊會緊密與鋼筋黏在一起，才能發揮兩者之間的握裹力；但從文獻[5]中發現，外露的鋼筋表面有非常稀少黏住混凝土的景象，非常可疑者，是為何鋼筋與混凝土分離的如此徹底；依據工程經驗及在營建大學結構與材料實驗室工作之經驗，親眼所目睹的試驗破壞印象顯示，和文獻[5]視頻判斷鋼筋混凝土崩壞坍塌，研判鋼筋與混凝土，受地震力與上部靜載重作用力下，呈現爆開現象，彷如高強度混凝土受軸向力壓碎而爆開般；抑或RC構件-鋼筋與混凝土握裹失效，混凝土強度過低，壓碎時低強度混凝土四散，鋼筋與混凝土握裹黏著力作用強行被分開，而造成柱、板與建築物倒塌。

結言之，從早期泰國政府針對大樓所使用鋼筋取樣化驗，發現有重量與強度不足現象；鋼筋混凝土構造物對鋼筋有三個要求：1.鋼筋降伏點要高，2.鋼筋要有適宜的延展性(伸長量)，3.鋼筋與混凝土握裹力強可靠[7,8]。現場鋼筋柱主要為垂直(豎)向，與板筋水平向等散落一地；柱筋圍束用箍筋也非常稀少，且用90^o筋彎鉤；板筋則扭曲在一起，看不到縱橫交叉固定的鐵線或焊接點。現今鋼筋已取樣化驗，發現重量與抗拉強度不足。混凝土部分則應依據ASTM C42鑽心強度檢核，判斷強度是否符合設計需求；建議另外針對混凝土破碎混凝土塊施予含水量試驗，用粗粒料含水量試驗方式測試，確認施工中是否加入過量的水，同時根據ASTM C183-06 Standard Practice for Sampling and the Amount of Testing of Hydraulic Cement試驗水泥含量試驗，檢視配比設計水泥成分與量是否足夠。不過，大樓倒塌事實真相，仍然必須委由專業鑑定單位從現場原始設計、變更設計、損壞情況、建築材料品質(鋼筋、混凝土、預應力系統、建築設計與結構設計和施工作業是否有疏失遺漏處)，結合上述資訊分析(結合具公正之建築、大地、結構、材料、管理等專長的公會專家或學者群)，綜合判斷分析以釐清責任歸屬；還給泰國政府與所有在本大樓倒塌時，現場作業施工的作業人員(來不及逃出的人)，一個公道；鑑定結果也可做為日後相關建築物，一種活生生的教案範例，將建築物耐震設計與強度提升；現在泰國政府正對全國建築物的耐震能力，提出質疑並計畫強化提升既有建築物的耐震能力，期望應有足夠抵抗諸如緬甸強震的作用，保障人民居住與使用的安全。

三、結論

本文除地質外探討緬甸328強震，對興建中之泰國曼谷審計大樓倒塌，提出可能坍倒原因。從文獻[1]至文獻[8]的分析，除了建築物是位於曼谷盆地型軟弱地質，受到傳遞地震波建築物產生共振外，多數文獻針對坍倒原因，強調位於該地質處應有特殊處理機制；而相對建築物結構系統採用(預應力無梁板系統)，是否恰當提出質疑；但由受損支離破碎建築殘駭中，發現大部分鋼筋與混凝土握裹力喪失，箍筋設計不良，對應著施工時細節似乎顯有不當之處，採用質量不佳的建材-鋼筋與混凝土間握裹力極不可靠，如同台灣省土木技師公會莊理事長在網路受訪上強調，鋼筋與混凝土黏結握裹力失效，而造成本大樓建築物崩垮；施作於建築物時，上述兩種主要結構建材品質低落，由文獻[4,5]可預測，造成大樓建築物可能倒塌原因，除了地質與結構系統外，可能是結構材料等施工質量相當不良所致，特別是文獻[4]所述及問題。而監造單位有沒有立即發現問題，也應一併調查。本案例是對泰國政府是相當難得工程災害與防災案例，可作成日後教案或典型範例，避免以後類似情況重複發生。

四、 參考文獻

1.    2025年緬甸地震，維基百科，2025.06.01 10:20點閱。

2.    2025年曼谷審計署大樓倒塌事故，維基百科，2025.06.01 11:20點閱。

3.   https://www.youtube.com/watch?v=dNgL9hseKHE 由Joeman主講視頻(2025.5.18點閱)。

4.    鄒文，國外超高層預應力無梁板樓蓋施工技術，建築實踐，期刊網站，2024.07.02。

5.    土木技師Line群組，組名”施義芳技師公會好友”，群組成員276位，2025.3.28。

6.   曼谷審計大樓傾塌竟成「一盤散沙」分析癥結點：非中資都沒事 | 國際要聞 | 全球 | NOWnews今日新聞，2025.3.29點閱。

7.    彭耀南，高強度混凝土設計施工準則，內政部建築研究所專案，2010。

8.    黃中和，生鏽鋼筋對RC 構件握裹與承載力之影響(I)，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，NSC 97-2221-E-122-005(2008)。