0121大埔地震災區側記

陳純森 技師

成功大學建築研究所 教授級專家

高雄大學土木環工系 教授級專技

地震資訊

今(2025)年1月21日凌晨O點17分，嘉義縣政府東南方37.9公里之大埔鄉發生了芮氏規模6.4的地震，深度9.7公里，屬於極淺層之地震，參見圖1之地震報告。大埔之震度為6弱，番路鄉、甲仙區等為5弱，許多縣市的震度也都高達4級。震度4級以上之地區幾乎占滿台灣本島之一半，如圖2。

圖1 氣象署地震報告【1】		圖2 震度圖【1】

鄰近震央之測站所測得之震度如表1，其中大埔、甲仙與番路等測站之地表加速度峰值紀錄如圖3~圖5。

表1 鄰近震央之測站震度

圖3 大埔測站紀錄【1】		圖4 甲仙測站紀錄【1】
圖5 番路測站紀錄【1】

地震震度之分級採用民國109年之新制標準，震度4級(含)以下依PGA決定，震度5級(含)以上依PGV決定，如表2與表3。所以新制之標準，震度在5級以上者，未必PGA比較大之震區就屬於高階之震度。

從表1不難看出，六龜與桃源測站距離震央都比新化測站距離震央較近，但測得之PGA卻比較小，顯示新化附近之土層軟弱或疏鬆，造成震波放大所致。

表2 地震震度階級PGA範圍表^【1】

表3 地震震度階級PGV範圍表【1】

地震災區

根據中央氣象署所發布的大埔地震震央位置，其座標位於東經120.57度、北緯23.23度，參見圖6。震央剛好位於嘉義縣大埔鄉、台南市楠西區與高雄市那瑪夏區等三個行政區之交界處，且震央就在曾文水庫之正南方，僅間隔一條台3線省道。初判本次地震之重災區應分別落在大埔鄉、楠西區與那瑪夏區。本次地震災害值得慶幸的是，雖有人受傷，但無人死亡。

圖6 震央相對位置【2】

大埔鄉災損

本次地震號稱大埔地震，惟大埔地區之震害似乎較其他區輕微。有如0206之美濃地震，美濃地區之震害遠不如歸仁、仁德等其他市區。當然大埔鄉位於山上，人口與建物都比較稀少也可能是原因之一。大埔鄉比較明顯之震害為非結構物與天花板之墜落，如學校之活動中心與一般建築物之天花板等，參見照片1與照片2。顯見建築物耐震設計規範之天花板耐震條款是非常重要的。值得一提的是，目前建築物耐震規範規定天花板面積大於100m²者才需要考慮耐震設計，可是本次災害卻有天花板面積少於100m²的也發生墜落了。此外，本次初巡也連帶發現國內所推廣的校舍耐震補強，確實發揮了良好的效果，詳照片3。

照片1 學校活動中心		照片2 一般建築物之天花掉落
照片3  校舍耐震補強發揮了效果

楠西區災損

從大埔鄉沿著台3線向南行駛至台南市楠西區，發現楠西區大部分之損壞比較嚴重，修復費用也比較高，大多是牆體嚴重崩壞或與結構體爆裂分離，參見照片4、照片5。若短期內未妥善修繕補強，恐怕難抵震度較大之餘震。本次地震發生過後，餘震從未間斷，政府機關如有計畫補助修繕，其行政效率必須加快，否則大批受災戶恐承擔莫大之風險。

照片4 牆體崩壞嚴重		照片5 構造爆裂分離

玉井區災損

台南市玉井區位於楠西區之南方，雖然離開震央更遠，卻發生主結構損壞最嚴重的特例。某六樓建築物因疑似採用早期獎勵開放空間的設計，一樓雖設置柱子卻缺少足夠之牆體，儼然成為立面不規則之「軟腳蝦」系統，參見照片6與照片7，所以許多一樓柱子都遭受震壞，混凝土爆開、鋼筋裸露，參見照片8與照片9。如果後續之補強修復需增設牆體時，勢必違背建管的獎勵法規，開放空間之作法值得審慎。

照片6 軟腳蝦建築系統		照片 7 一樓牆體不足
照片 8 混凝土爆裂		照片9 鋼筋裸露

曾文水資源設施

由於曾文水資源設施為攸關民生之重大土木工程，而此次大埔地震之震央恰巧位在曾文水庫旁邊，本次快閃順便目視相關設施之外觀，所幸如大壩、疏洪道、水源區隧道、水管橋等並未發現異常，現況詳照片10至照片14；僅發現水源區之道路有多處落石或坍方，但主管單位已快速於兩日內全部搶通，效率可佳。有關該等水資源設施與設備，建議水資源主管單位確實辦理專業之特別檢驗，以確保安全無虞。

照片10 疏洪道現況		照片11 大壩現況
照片12 壩頂現況		照片13 曾文水源區隧道
照片14 水管橋現況

結論

總之，台灣位處重震地帶，從業人員務必精進務實，設計與施工確實依照規定，且定期妥善維護保養，方可保障建物與設施之安全。

參考文獻

【1】中央氣象署地震報告。

【2】谷歌網路地圖。