社論

台灣缺水問題應以宏觀思維解決

微生物新工法應用於廢水處理再利用之探討

曾浩雄 技師

前言

最近台灣北部因久旱不雨，致桃、竹、苗地區自來水水源量不足，經濟部日前宣布：自4月1日起開始實施第1段限水(夜間減壓、減量供水)，4月30日宣佈5月中旬將實施第2階段限水，減少供應大用戶及工業用戶(包括游泳池、洗車、三溫暖等行業)之用水，並停供噴水池、沖洗街道、水溝、大樓外牆、試放消防栓及露天屋頂放流等非民生必要之用水。其範圍甚至擴大到中、桃、竹、苗等地區，讓人體會到台灣缺乏有效水資源的嚴重性。其實高雄地區，每年夏季遇有颱風大雨，高屏溪河水濁度便急速飆高，使得凡取用該溪表面水為其原水的水廠，經常會被迫減量出水；或甚至關廠無法出水，此時仁武及楠梓等工業區內的工廠，只好緊急到附近山區運水應急。

廣州建設工程交易中心來訪

﹝本報訊﹞台灣省土木技師公會黃科銘常務監事、台北市土木技師公會王庭華副理事長、蔡震邦理事、蔡得時理事於100年5月11日親自接待廣州建設交易中心來訪一行人，計17人。因施理事長出國，由本會黃科銘常務監事代表接待並簡報。首先由黃科銘常務監事致歡迎詞暨介紹本會參加人員，簡報內容介紹公會組織、會員結構、會務概況及土木技師在國內執業範圍等事項，簡報後雙方熱絡地進行經驗交流與分享，彼此留下良好互動，達到兩岸交流之目的。

 more

淺談鑑定的幾個法律問題

陳錦芳   技師暨律師

工程爭議或是重大災變發生後，因法官或仲裁人等並不當然具備工程專業學識或技術，故必須藉由以具有特別知識之第3人例如技師，在訴訟程序上陳述關於特別法規或經驗定則之意見，而法官或仲裁人以其陳述，為證據之用者，謂之鑑定。而鑑定在民事訴訟程序中之角色，最高法院79年台上字第540號判例指出：「法院固得就鑑定人依其特別知識經由事實觀察，加以判斷而陳述之鑑定意見，依自由心證判斷事實之真偽。然就鑑定人之鑑定意見可採與否，則應踐行調查證據之程序而後定其取捨。倘法院不問鑑定意見所由生之理由如何，據採為裁判之依據，不啻將法院採證認事之職權委諸鑑定人，與鑑定僅為一種調查證據之方法之趣旨，殊有違背。」明確揭櫫鑑定為一種調查證據之方法，故而就鑑定報告所提出之鑑定意見是否合理，法院仍須為判斷。另依民事訴訟法第331條之規定：「當事人得依聲請法官迴避之原因拒卻鑑定人。但不得以鑑定人於該訴訟事件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因。」，上開條文立法理由指出，鑑定所以輔助審判官，非單純之證據方法，當事人得以任意左右者也，故而設有本條之規定，如當事者之拒卻鑑定人，漫無制限，則訴訟必因此遲滯。可知鑑定人因有輔助法院功能之性質，以協助法官迅速作成正確裁判之機能，故民事訴訟法對於鑑定人亦設有類似法官迴避制度之規定。從而，鑑定同時具有證據方法及法院輔助者之性質。

 more