|
||||
Vista可支援64位元CPU,可以安裝超過12GB以上的記憶體,可支援4核心以上CPU,嚴格的核心程式認證,避免安裝不明程式,被駭客取得ADM管理權,支援ASLR可以防毒防駭及避免新型DOS攻擊,支援ViiV可以像開電視一般開關機,
並支援最新各式影音設備,支援新型電源管理,可以五段式關機,可以用最少的電源掛網,支援IPv6網路協定及Indigo網路服務架構,體驗 |
||||
![]() (投稿
: 賴景鎔) 筆者曾參加1月16日的土木技師權益說明會,
聆聽多位理監事對於這3年來公會的主要工作內容及成果.
展望未來公會有兩大法案將積極推動,
就是『建築法第13條修正案』及『土木法』.
但在會談中似乎很少提到對爭取室內裝修審查機構的努力. 個人認為經由政府核准,
成為法定室內裝修審查機構似乎是土木技師公會當務之急的工作.
不管是從法或理的觀點來看,
土木技師都擁有室內裝修的審查權,
只因為被其他利益團體及偏袒建築師的官員所壟斷,
使得土木技師一直無緣接觸此類工作.
依現行建築法規定,
只要室內裝修面積達50坪就需要送審,
包括防火、結構都是審查的重點.
其實在日常生活中,
大家應該常看到很多店面在裝潢,
另外還有辦公室、賣場的室內裝修數量非常多.
這不僅僅是審查工作而已,
其實背後還隱藏著商機. 私人公司行號的室內設計暫且不論,
但公共工程建設經費來自民脂民膏,
沒有理由被設計師綁標,
但實際上卻是或多或少的建材被綁標,
讓政府花較貴的錢去支付工程費.
因此有需要讓建築師公會以外的機構進入審核.
尤其土木技師很少做室內裝潢設計,
根本無緣去綁建材標,
對於室內裝修審查自然較建築師公會公正,
這是無庸置疑的道理.
但在申請法定室內裝修審查機構過程中卻處處受到箝制,
營建署似乎對土木技師公會的申請來個相應不理. 與『建築法第13條修正案』及『土木法』的推動來比較,
個人認為突破室內裝修審查是最容易成功的,
主要是於法有據(建築法第77條之2第1項第1款).
但對建築師而言,
這絕對是一場割喉戰,
因為一旦這個缺口被突破,
那以後的修法(建築法第13條)就很容易被土木技師達陣.
但建築師公會也不是省油的燈,
全力防堵或杯葛是必然的.
你土木技師公會找立法委員遊說,
我建築師公會本來就有御用立委出來迎戰.
你土木技師公會找政府官員幫忙,
我建築師公會也一樣,
反正兵來降擋,
水來土掩.
尤其像公共工程委員會主委及蘇貞昌院長,
雖然與土木技師公會關係良好,
但他們也絕對不會與建築師公會為敵,
畢竟他們還要選票. 因此單單靠這些政治人物來幫忙,
可能還是緣木求魚.
只有自助然後才會有天助.
土木技師公會與結構技師公會可能只有靠不斷的與營建署抗爭(
請注意是『不斷』的抗爭),
把過去室內裝修因結構或防火而造成的不幸事件公諸於全國,
喚起大家的記憶,
尤其過去因颱風而造成花蓮多家飯店一樓lobby玻璃全毀的事件,
也許很多人都忘記了,
但這正是室內裝修因結構設計不良的最壞示範.
而九二一大地震台北市的東興大樓,
也是因一樓銀行的室內裝潢因敲除支撐牆,
而導致整棟大樓的倒塌,
造成數十人死亡的悲劇.
希望能引起社會或全國對室內裝修安全的重視,
甚至成為媒體的焦點,
才有可能給營建署的官員壓力,
進而能有發聲的機會. 建築物室內裝修審查目前政府一年預算約1億5千萬元,
如果能拿到2成的經費(約3千萬元)不但能增加土木技師的職業範圍,
更重要的是能與室內裝修業結緣,
創造更多工作機會. 雖然公會目前強調只審查室內裝修的結構建材及防火問題(設計問題尊重原裝修設計者), 但如果有機會能成為審查機關, 技師仍須加強室內設計的能力, 例如建築設計、敷地計畫、室內設計等課程. 因為要審核室內裝修還是要有一點設計能力, 關於這方面土木技師公會可以與學校結合, 讓願意學習的技師集體到學校上課, 增強執業能力. |
||||
回頁首▲ |
版權所有,未經確認授權,請勿轉貼節錄