【400】社論主筆：葉榮晟
(第一版)新聞焦點(社論•週聞輯要)
社論
落實深耕土木建設 全力推動催生土木法
中興以人才為本，人的品質影響一切事與物。過去十年來土木技師在結構工作權、營造業法、技術顧問機構管理條例、技師簽證規則等立法或相關權益上，付出相當的努力，爭取合理的權益與地位，獲得政府朝野的認同逐步修法。皆為國家社會的建設及民眾幸福安全的居住環境，獲得更好的品質保證，同時落實深耕土木工程建設。
近年歷經九二一與三三一大地震，還有數次颱風所帶來的土石流、洪水淹沒的自然災害，浮現傳統工法與生態工法的主流地位之爭，卻全然不知問題的癥結在那裡。政府教育培養專業人才的寶貴意見，是否真正的、適當的受到專業空間的發揮與通盤擘畫考量，才是今天災害發生的根本原因，民眾則成為實質的落難者。
發揮專業人才知識技能，本就應該立法規範權利與義務的界限，才能符合人盡其才的最高境界，並保障民眾的福祉安全。是以建築法、會計師法、醫師法、律師法等，才能安全的發展國家相關建設與事務工作。
營造業法與技術顧問機構管理條例的立法，屬於公司機構的單行法或特許法，對於專業技術人才的規範，無法充分完備。至於行政命令形式的規章，其法律保護的嚴謹程度與權利義務的界限，更充斥許多投機與潛藏的危險。就以七二水災為例，真正土木專業的聲音是否被政府當局知悉，直接影響政府政策推展的後續成效，不可不慎。
人類總是在歷經災難的教訓當中重建家園，沒有完整的家，幸福安全的生活福祉，就無從實現。過去土木工程界，極力參與政府各項法制推動工作與災後重整重建的事務，力圖降低政府體制不完善所造成民眾財產的損失，這只能治標而無法治本。多年以來，土木工程猶如逐水草而居，沒有基法本（如土木法）可歸屬，令附屬於它的分支法規（如公路法、鐵路法、水路法等）確實沒有歸屬之感，於是各法各訂其則，造成政府各機構各行其事，推諉塞責，行政無效是必然的結果，為今國土規劃重建國土之際，制定土木法是急務之需，土木人也就有自己的家，專業被充分尊重接受，搶先盡社會的義務與責任，因而受到民眾熱烈的讚賞，但也不乏負面指摘的聲音，這種類似吉普賽民族的悲情風俗，應該有所調整修正。
適逢技師報出刊四百期的喜慶紀念之際，全力推動催生土木法，連貫其他相關子法法源，重整紊亂無序的國土建設，明確規範土木人的義務權利，才能真正安全的發展國家相關建設與事務工作，落實深耕土木工程建設。
經建會決強化民間參與公共建設機制之推動
﹝本報訊﹞行政院經建會為落實促進民間參與公共建設之政策，已採取多項措施，強化促參機制之推動，俾加速公共投資，提升國家競爭力。
首先，在強化公共建設審議功能方面，經建會將嚴格把關，要求各部會一定要做好民間參與的可行性評估。未來對於主管機關初步評估認為不具民間參與可行性之計畫，經建會將視需要邀請專家學者或委託第三者(THIRD PARTY)協助作客觀專業之審查。
在規劃經費之協助方面，目前行政院工程會每年雖編有補助辦理民間參與公共建設前置作業費用，惟額度顯有不足，爰特別於94年度先期作業審查中籌列1億1,800萬元，供各部會辦理公共建設計畫BOT可行性研究；未來中美基金亦將視個案需求，提供必要之協助。
此外，在資金融通方面，為落實促參法第30條「主辦機關…得洽請金融機構或特種基金提供民間機構中長期貸款」規定，經建會已函請工程會轉知各主管機關參酌經濟部「中小企業紮根專案貸款」、「獎勵數位內容及文化創意產業優惠貸款」等模式，匡列額度申請中長期資金專案貸款，並協調銀行，俾配合促參案件在公告申請、協商或議約階段，協助廠商取得必要之低利資金融通。
促進民間參與公共建設，係當前政府重要施政項目，經建會一向配合政策積極參與，未來對於促參相關制度面、法律面及實務面等事宜，亦將適時向促參法主管機關－行政院工程會提出建議或採取配合措施，俾利促參業務之推動。
救災任務 列入國軍部隊平時任務
﹝本報訊﹞行政院為因應近年來風災、水災、地震等災難不斷，於八月二十七日召開「全民防衛動員會報」中，同意將救災列入國軍平時任務。未來國軍部隊將是法定的救難部隊，除了傳統配備刀槍外，擬修訂國軍部隊編裝表，從法制上賦予部隊救災任務，並編制必要救災裝備，籌購如碎石機、小山貓等裝備，以因應國軍部隊救災需要。
國防部表示，目前國軍部隊建制裝備均為戰鬥裝備，除工兵部隊外，土工裝備僅有圓鍬、十字鎬等簡易器具，自身並無大型救災機具，每遇支援災害救援時，必須仰賴民間機具動員配合，致每次救災國軍投入人數雖多，卻仍難充分發揮人力效益。
另外，為發揮國軍部隊救災功能，當縣市政府發生災害時，縣市後備司令部立即派遣中校科長以上人員進駐縣市應變中心擔任聯絡官，及時向所屬司令部反映，並由其協調告知作戰區，以縮短緊急派遣兵力支援時效。又鑒於目前災害發生時，縣市政府多逕行要求部隊支援，反而造成協調扞格，延宕支援時效，因此國防部呼籲依申請國軍支援災害處理辦法第3條1項規定，中央由災害防救主管機關向國防部申請兵力支援，地方則由縣市政府向所在地縣市後備司令部申請。
(第二版)時事論壇(我有話說•重大工程新聞)
從專任工程人員的查核談行政檢查制度
陳錦芳 技師
自營造業法甫於去年通過後，相關子法陸續出爐，但日前土木技師公會分別接獲由台北縣政府依營造業法第十七條所擬具之「台北縣政府營造業抽查作業要點」(草案)請本會惠賜卓見、及台東縣政府依營造業管理規則第十八條第三項所訂定之「台東縣政府查核營造業專任工程人員差勤工作紀錄作業要點」(以下簡稱差勤紀錄要點)，要求台東縣營造業出具營造業專任工程人員差勤工作紀錄表以玆查核，所謂抽查或查核在行政法上皆屬一種行政檢查，此項檢查對專任工程人員實屬不當之措施。
所謂行政檢查或行政調查為英美法律上之用語，後為國內普遍引用，這個概念指的是行政機關為達成行政上目的，依法令規定對人、處所或物件所為之訪視、查詢、檢驗等行為的總稱，它的類型有單純蒐集資訊提供施政參考者如戶口普查、預防違法行為或狀態發生者如勞動場所的安全檢查等。早期在學理上認為行政檢查屬於一種事實行為，因此無須受到法律支配，但近期因行政檢查多攸關人民基本權利的保障，為貫徹法治主義之要求，均須受到法律保留的限制(也就是行政檢查必須法律直接規範或由法律明確授權之行政命令所規定)。
我們可以上述的介紹來考量台東縣及台北縣對營造業專任工程人員規定的適法性問題。台東縣政府之規定原係依營造業管理規則所發布之行政規則，以現行通說對行政檢查採取法律保留的要求而言，差勤紀錄要點在並無法律授權所訂定之情形下，自有適法性之疑慮；而台北縣政府依營造業法第十七條(營造業自領得營造業登記證書之日起，每滿五年應申請複查，中央主管機關或直轄市、縣(市)主管機關並得隨時抽查之；受抽查者，不得拒絕、妨礙或規避。前項複查之申請，應於期限屆滿三個月前六十日內，檢附營造業登記證書及承攬工程手冊或相關證明文件，向中央主管機關或直轄市、縣(市)主管機關提出。第一項複查及抽查項目，包括營造業負責人、專任工程人員之相關證明文件、財務狀況、資本額及承攬工程手冊之內容。)所公佈之抽查作業要點(草案)，部份內容，已逾母法授權，實屬不當。當然這僅是作者個人淺見，如各位技師先進有不同意見，尚祈多多指正。（註：台灣省土木技師公會對此項檢查制度之意見，已正式營建署提出建議，附載全文如下。主旨：有關內政部營建署令頒「營造業專任工程人員差勤工作紀錄管制系統」試行乙案，經本會會同營造公會陳情獲示：「暫停適用」將另研可行方案；謹此函告會員周知，敬請查照！說明：一、本人於九十二年三月十七日率公會相關幹部會同營造公會代表，敦請 邱創進委員引介，共同拜會營建署 柯署長，就「營造業專任工程人員差勤工作紀錄管制系統」之試行表達異議。二、基於本會陳述：（一）該「營造業專任工程人員差勤工作紀錄管制系統」法源依據為已過時失效之「營造業管理規則」。（二）其中條款對專任工程人員列有罰則，違反「涉及人民權利義務應以法律定之」之法理。獲致 柯署長之認同，隨即指示該署相關承辦單位，立即停止試行並要求另訂合理完整之建管程序簽署辦法，並允諾技師公會得指派代表參與研議。三、鑑於爾來迭有會員來電諮詢本案試行諸般事宜，本會已彙齊本案相關資訊將刊登近期技師報，惟考量時效特此專函先予批露；並祈今後各項法案推動，仍能獲致各位 技師先進大力支持。四、本會已於該系統取得密碼之同仁，請自行上網辦理註銷；目前有關專任工程人員之勘驗簽署作業，請依循往例賡續辦理。）
讀者迴響
編者按：以下兩文係廖耀宇技師對技師報第395期陳正平技師「鋼結構設計規範銲接基本符號修正建議」一文之廻響，再請陳正平技師回答後特一併刊出，請讀者詳閱。
廖耀宇技師
拜讀技師報第395期第3版陳正平技師〝鋼結構設計規範銲接基本符號修正建議〞一文，我對陳技師所認為凸緣銲接符號與槽銲之喇叭形銲接符號相同，顯然其中之一有誤問題，我有不同之看法，其實二者是不同的，一是自基線發散 (槽銲銲喇叭形)，一是自基線收斂 (雙凸緣銲)，因並沒有錯誤的問題，此銲接一般結構用得較少沒錯，但薄鋼鈑常用，不可廢除。檢附AWS之基本銲接符號表供參考。(AWS連基線一起表示出來倒是更為清楚)
陳正平技師
(1)『鋼結構容許應力設計法規範及解說』附錄二中「銲接基本符號表」中之喇叭形銲接符號與凸緣銲接之銲接符號均為四分之一圓此為錯誤之處。
喇叭形銲接符號為由四分之一圓所構成；而凸緣銲接符號為由直線段接小圓弧所構成。二者明顯不同，正確之符號如下圖所示：
喇叭形銲接應用圖例
凸緣銲接符號(直線接小圓弧)
双凸緣銲接符號應用圖例
(2)筆者從事鋼結構設計三十餘年仍無機會用到凸緣銲接，亦未見有應用於結構及非結構構件之案例。隨著工程材料的改進及設計與施工習慣的演變，凸緣銲接在主要構件幾乎沒有機會用到，即使次要構件亦甚少用到，故筆者認為將其剔除應不致造成困擾。若欲保留亦無妨，惟應將符號錯誤之處修正，以免造成設計者與施工者間之誤解或爭端。
坪頂古圳鵝尾山登山活動通知
主辦單位：台灣省土木技師公會登山社
活動日期：8月15日(星期日)上午8:00
集合地點：故宮博物院大門側小公園，市公車213、255、304(集合後共乘至登山口)
規劃路線：集合後共乘車經過聖人瀑布，車停至善路產業道路口。從民宅(至善路三段370巷29號)旁的小徑è田尾仔橋è桃仔腳橋è登峰圳è坪頂新圳è坪頂古圳è清風亭è鵝尾山è至善路
報名截止：8月12日星期三，交通自理，請自備飲水、雨具
洽詢電話：(02)8961-3968轉143楊如玉小姐
(第三版)技術專刊(建材•工法•營建管理•法令)
台北市信義區行政中心阻尼器補強工程
吳旗清結構技師事務所結構技師 吳旗清
隔減震有限公司博士後助理研究員 陳柏任
逢甲大學土木工程學系教授 蔡崇興
國家地震工程研究中心組長 鍾立來
台北市信義區行政中心(圖一)於民國76年間興建完成，已經有17年以上的歷史，為一地上十一層，地下二層之鋼筋混凝土造建築物。建築物基地座落於台北市信義區信義路五段15號，基地面積為5,685平方公尺，總興建面積約為27,040平方公尺，東向面臨松仁路，南向面臨信義路五段，北向面臨松廉路，西向面臨松智路。本棟建築物經歷了民國88年921集集大地震並遭受損害，以傳統工法補強後，又於民國91年331花蓮地震，出現十分明顯震害損壞現象。
本建築物位於台北市，921集集大地震後依據現行法規規劃之震區，本區屬於地震乙區，故建物須能承受之地震地表加速度0.23g，但此次結構補強標準採地震地表加速度0.33g，又本建物屬第三類建築，即供公眾使用之建築，採用途係數I=1.25，即本建物需能承受之崩塌地表加速度為1.25´0.33´981=404.7gal。一般新建建築物預計使用的壽命為50年，而50年超越機率為10%，即回歸期475年的地震係數當做制訂震區水平加速度係數Z的標準。對現存建築物而言，剩餘使用壽命可能不到50年，因此本建物之耐震能力的標準應只需達到剩餘使用壽命(至少20年)超越機率10%的地表加速度即可，其耐震評估標準需達到363.6gal。依據內政部建研所耐震能力詳細評估程式求取本建物之耐震能力，X向崩塌地表加速度為115.0gal，Y向崩塌地表加速度為162.7gal。依據營建署之補強或拆除重建標準，本棟建物現況崩塌地表加速度值皆小於地震地表加速度363.6gal，故建物之耐震能力確實不足，但本建物之崩塌地表加速度皆大於109.08gal，故尚不在拆除重建之列，但必須進行結構補強，以使得建物之耐震能力能符合現行規範要求。內政部頒佈之「鋼筋混凝土建築物之修復與補強技術彙編」中提及建築物若本身抵抗垂直力之能力無虞，僅耐震能力有所不足時，則在原結構系統中，加設專為提升結構耐震能力的消能裝置，能使結構系統包含結構桿件及梁柱接頭皆可有效地提升其耐震能力。有鑑於此，本建物特別利用位移相依阻尼器來進行結構補強。
X型強化式加勁阻尼器具備國內外完整的元件測試及地震模擬振動台試驗，歷經數百次0.5g之強烈地震的考驗，依然功能完整，且減震效果優異(可高達94%)之位移相依阻尼器中之金屬降伏阻尼器，由於其所使用之材料為一般市面常用之A36鋼材，材料本身特性與溫度之相依性並不高，不會因溫度上升而影響其力學行為，不像一般速度相依阻尼器與溫度之相依性較高，所以阻尼器本身只要做好一般之防銹處理即可，並不需要特別的保養、維護或長期監測。X型強化式加勁阻尼器(RADAS)係由金屬板所製成，其形狀之設計依據是使強化式加勁阻尼器之所有斷面同時降伏，進而達到其最大之吸能功用。X型強化式加勁阻尼器兩端之邊界條件皆為固定端，當該阻尼器受力而使其兩端產生相對側向位移時，兩端之彎矩大小相同，但符號相反，並在兩端之間呈線性變化，故中央之彎矩為零。X型強化式加勁阻尼器斷面之變化與彎矩之變化一致，亦即，整個鋼板沿著高度方向出現均一曲率。因此，所有斷面可以同時達到降伏，以提高其吸能效率(圖二)。目前在台灣地區已經有相當多棟建築物加裝此X型強化式加勁阻尼器，並且更有多棟新建建築物設計加裝X型強化式加勁阻尼器，來提升建築物本身之耐震能力。其中有多棟建築物經歷921集集大地震之餘震及民國89年6月11日規模6.5之強震等多次地震，皆發揮了非常好的防震功能。
本棟建物裝置X型強化式加勁阻尼器之總組數共176組，裝置於建築物第一層樓至第十一層樓之間。建築物X向加裝88組，Y向加裝88組，亦即每層樓各加裝16組阻尼器(X向8組、Y向8組)。其設計塑性剪力強度分為18.98噸及20.24噸兩種。依據內政部建研所耐震能力詳細評估程式求取本建物補強後之耐震能力，建物X向之崩塌地表加速度達到363.7gal，建物Y向之崩塌地表加速度達到364.9gal。不論是X向或Y向皆達到363.6gal以上之標準，代表建物經由補強後，其耐震能力足夠，建物之崩塌地表加速度值符合現行法規之要求。
圖三為台北市信義區行政中心加裝位移型阻尼器後之ETABS程式模擬之立面示意圖(地上十一層，地下二層)。圖四為經由ETABS程式分析所得之位移型阻尼器之遲滯迴圈，其面積代表位移型阻尼器於地震過程中所消散的地震能量，由圖四中得知，位移型阻尼器確實能夠有效地發揮其消能效果。X型強化式加勁阻尼器利用倒V型斜撐，加裝於梁柱系統間(圖五)，亦即利用倒V型斜撐引導地震力至X型強化式加勁阻尼器中，並藉由X型強化式加勁阻尼器在極小相對位移量即會產生降伏之特性來吸收地震能量。同時，由圖六中得知，X型強化式加勁阻尼器亦可以採用RC牆的安裝方式，亦即利用梁柱框架間之隔間牆位置，適當調整RC牆的寬度及厚度來裝置阻尼器，完成之參考照片詳圖六。圖七為利用裝修材(矽酸鈣版)將X型強化式加勁阻尼器及倒V型斜撐加以裝飾，由圖中發現，加以裝飾後之X型強化式加勁阻尼器及倒V型斜撐外表不但相當美觀，而且並不影響建築物之使用空間。
圖一 台北市信義區行政中心大樓
圖二 X形強化式加勁阻尼器受載重作用下之行為
圖三 ETABS程式模擬之立面示意圖
圖四 位移型阻尼器之受力與位移關係圖(遲滯迴圈)
圖五 X型強化式加勁阻尼器及倒V型斜撐
圖六 X型強化式加勁阻尼器及RC牆
圖七 利用裝修材裝飾X型強化式加勁阻尼器及倒V型斜撐
(第四版)焦點話題(地方焦點•生活情報•研習活動)
獅子頭抽水站與八里污水處理廠
林傳鐙 技師
一、前言
七月十六日位於台北縣五股鄉的獅子頭抽水站因故淹水導致六部抽水機全部停擺，台北市衛生下水道工程處處長李四川於十九日指出，獅子頭抽水站之抽水機搶修花了三、四天都還沒有完成，主因汙水不斷滲入站內，這與台北縣市汙水管進入抽水站前，沒有擋水閘門之設計有很大關係；就搶修風險管理來看，抽水站設計的確有瑕疵。目前全台北市只有內湖污水處理廠能夠正常運轉，但是其處理污水量有限；尚有約每日伍、陸拾萬噸之污水必需靠獅子頭抽水站來轉運送至八里污水處理廠，經初級處理後再用海洋放流管排出海。這全靠四部放流抽水機加庒運送入深海中排放方為安全。
位於台北市延平北路四段的，迪化汙水廠目前正進行二級處理提升工程且己接近完成階段，未來(預計今年年底)多數台北市的汙水，可以不必透過獅子頭抽水站送到八里汙水廠處理；這樣比較符合就地處理原則，同時也分散風險管理；繼北市內湖汙水廠去年九月開始運作採二級汙水處理後，迪化汙水廠預估年底完成，可以用二級處理北市五、六十萬噸汙水；但目前位於北縣的八里汙水處和獅子頭抽水站都由北市代管，八里汙水廠一年電費要三到五千萬元，由北縣市照汙水處理量比例分攤；但迪化汙水廠將來提升為二級處理後，電費一年恐將花費七到八千萬元。受到龐大經費影響，除非中央或北縣收回八里汙水廠管理權，台北市迪化汙水廠二級汙水處理才可能啟用，因為北市沒有經費同時負擔兩邊的營運管理費用。
二、大台北地區污水下水道系統
為整治淡水河，中央在民國七十五年提出「台灣省、台北市近郊汙水下水道建設計畫」，七十六年中央核定由省市分工執行省市放流計畫，項目包括陸上放流管、海洋放流管、龍形隧道、獅子頭抽水站和八里汙水處理廠五項工程，計畫跨蔡兆陽和伍澤元兩位前台灣省住都局長任內的執行工作；原省住都處負責規畫、設計，工程施工方面除八里汙水處理廠同時由住都局(後來改為住都處)負責施工外，另四項工程(陸上放流管、海洋放流管、龍形隧道及獅子頭抽水站)之施工則皆由北市衛生下水道工程處負責執行之。
上述下水道系統工程完成時間，約在民國八十六年底或是八十七年初，北市衛工處從省住都處接管獅子頭抽水站等伍大工程成果，台北市縣每天透過該抽水站送到八里汙水廠進行一級處理的汙水各約四十萬噸，目前獅子頭抽水站及八里污水處理廠則經由台北市衛生下水道工程處負責委託由民間公司管理代操作。
大台北地區大部分的汙水都透過獅子頭抽水站轉運送(經由前提之陸上放流管)加壓送到八里汙水處理廠處理後再經海洋放流抽水站之放流管由淺入深的壓入深遠的海中，沒有其他備份抽水機之供電設備的抽水站；就風險管理角度來看，一旦發生機器故障，問題就很嚴重。
三、獅子頭抽水站的問題
五股獅子頭抽水站負責轉運整個大台北地區家庭污水，送給位於八里鄉八里污水處理廠處理的重任:操作上由於目前無進水閘門設施又未分為兩套系統，而且流入觀音溪的控制閘門因其高程低於河水面，而無法分散風險導致七月十六日的意外。這次獅子頭抽水站故障情形與九十一年四月十六日曾經全面當機一次頗相似；當時僅僅一天就恢復正常就有約近百噸污水未處理直接排入淡水河。後來這一次再故障(截至七月廿七日止)，每天大台北地區約有3/4的污水無法送到八里污水處理廠處理以報紙報導；污水量每日約計七、八拾萬噸污水未經處理直接排入淡水河。而且台北縣的新莊、鴨母港、同安、頂坎及溪美等五個截流站亦要暫停操作其污染河川範圍甚為廣泛。
請詳圖示，獅子頭抽水站之位置及其重要性；一旦今年年底台北市迪化污水處理廠開始操作營運時，台北市之污水送到獅子頭抽水站的水量大為降低；屆時僅靠台北縣及基隆市的污水恐怕獅子頭的抽水機又太大了。因此筆者建議台北市應該速將現有抽水機組一分為二；並速加裝進水閘門設備控制調節進水流量，這是獅子頭污水抽水站應該及早解決之問題。
四、八里污水處理廠之問題
如上所述，獅子頭抽水站負責將台北縣市的近佰萬噸污水量先行集中後再度輸送至八里污水處理廠集中處理之；但是八里污水處理廠本身亦有許多問題有待解決分別舉出如下:
1.前處理設備問題:本污水廠之進水閘門設備控制水量方面功能尚可，問題出在沈砂設備及攔污柵；從獅子頭抽水站送來之污水中夾雜許多污物及泥沙無法在本前處理設施中完全去除，因而流入初級沈澱池內。本單元共有四座攔污柵與八個曝氣沈砂池，全部設備急需早日改善。
2.初步沈澱池共32池(東西各十六座):目前單是獅子頭抽水站方面，只要四部抽水機全額運轉本廠的沈澱池馬上超載；其中主要原因是從前處理單元夾帶來的固體負荷量太大了，更何況每一座沈澱池的刮泥機械目前皆有瑕疵。另一方面32部污泥抽出泵亦常發生問題。
3.陸部污泥脫水機老舊時常發生故障:污泥脫水機前未設調節及調理設備污泥進入之品質不能穩定容易造成脫水機機械方面之故障。宜早日設法改善。
4.陸座蛋型消化槽尚未完成試運轉:本污水處理廠共有六座全東南亞唯一的蛋形消化槽為淡水河口之地標，但是因為原承包商無法完成合約份內工作導致至今未做試車工作。本案工程今年年底前應該可完成招標事宜(其中並且含有部份改善工程)。
5.海水電解產生次氯酸鈉溶液改善工程:本案工作由於原先之海水取水地點不佳，導致七套電解設施無法正常使用 現己委託工程顧問公司設計如何工程改善中。目前廠中消毒皆暫行使用漂白水做為排放消毒用劑，其費用之高相當驚人。
6.海洋放流抽水站:本抽水站內共有四部變頻式馬達啟動抽水機，因為設有進水閘門控進流量；所以不會發生像是這次獅子頭的全部停擺事項，但是其下游出口的海洋放管之維護管理就要特別注意了。目前該抽水站與八里污水處理廠間並存有很多問題因限於篇幅本次不能詳加陳述，俟下次在另外投稿告知讀者。
伍、結論
本來五股獅子頭抽水站之施工及目前之營運操作，向來都是台北市府之責任；這次不幸出了問題，就應該由台北市來收拾而且還要繼續負責操作營運下去。似乎不能如報紙上所說要在年底迪化污水處理廠開始啟用後就交由中央或是台北縣管理，而八里污水處理廠就可以在蛋型消化槽完成試車正常後交還台北縣負責操作營運。