【392】社論主筆：李天河

第一版廣告盟鑫工業

(第一版)新聞焦點(社論•週聞輯要)

社論

別讓拼經濟淪為口號！

台灣是以出口為導向的島國，經濟的競爭力等同於國家的命脈。與全球經濟體之間的互動與依賴日深；因此迅即找出拼經濟的定位與方向並落實執行，將台灣塑造成為穩固而具競爭力的經濟個體，且與世界經濟接軌，允為全民最迫切之期待。

政黨輪替以來，政府拼經濟之呼聲,響徹雲霄，從唐飛的「發展知識經濟」、張俊雄的「八一○○、台灣起動」到游錫堃的「國家發展六年計畫」與預算審查中的「五年五千億新十項建設」，口號一道接一道，計畫一項接一項，但成果與預期者仍有相當大的落差。

「拼經濟」既是全民最關心的議題，也是朝野政黨之共識，更是對岸無可插嘴干預的領域。且就國內經濟景氣與前景而言，絕無悲觀的權利；執政者宜就公共工程建設、改善投資環境、產業升級、促進就業機會、人才培育、環境保護等方面再作全方位的宏觀規畫。例如為配合經濟自由化、國際化的潮流，宜就國內法律層面、國際制度層面的問題加強探討與建制，以在國內耕耘，放眼天下為定位，引領台灣未來經濟邁入知識化、公益化、永續化的發展方向。

回顧國內的經濟發展史，就是一部公共工程建設史；台灣要在當今全球經濟體系中持續保有優勢競爭力，公共工程建設勢將扮演舉足輕重的角色。然而國內的公共工程建設，早期注重階段性的功能取向，且因物資的匱乏，普遍無法與先進國家一爭長短，故公共工程建設仍有擴大的空間與必要性；又公共工程建設除了打造優質生活環境外，亦能達到擴大內需，以刺激民間投資、增加就業機會之提振經濟成效，因此也具迫切性，政府應予重視。同時衡諸現況，台灣的公共建設除了量之擴充外，應該轉向品質性、耐久性、前瞻性規畫的質變。

在擴大公共工程建設的作為上，藉由民間資金的投入與引進企業經營理念以改善公共服務品質，已是國際趨勢。執政當局應繼續本著「民間可以做的，政府就不做」的信念與承諾，善用無限的民力。例如廣泛釋出公共工程的規劃、設計與監造工作，讓眾多忠心體國的技師參與，貢獻心力。允為政府不宜輕忽之策略。

全球經濟正在復甦，台灣面臨競爭激流如再失足，島國經濟的困頓將無能自拔，亦恐成為千古憾事；呼籲執政當局要以具體的執行力，徹底落實經發會的決議，以既定的規畫藍圖，力拼經濟。朝野政黨應以全民利益為前提，密切合作，摒棄意識型態的執著，不要再泛政治化與過度選舉考量。媒體應協助讓大選風波的盪漾與紛亂回歸平靜，多作可行的建議與正面的督促，讓執政者專心力拼經濟，民眾投資意願恢復，外資放心投入，同心協力再造台灣經濟奇蹟！千萬別讓拼經濟淪為口號！

一億元以上公共建設進度與品質皆有提升，四月份執行率達87.46%，品質查核件數較去年成長五成以上

﹝本報訊﹞「行政院公共建設督導小組」於5月31日在行政院公共工程委員會召開93年度第三次委員會議，檢討93年度一億元以上公共建設計畫截至四月底之執行績效。

工程會表示，93年度「加速推動公共建設方案」列管之一億元以上公共建設計畫共233項，可支用預算數計3776億元。截至四月底止，預算執行率為87.46%；達成率為23.83%，較去（九十二）年同期之23.08%，提升0.75%。另計畫所屬本年度預定發包之二千萬元以上標案計453件，已公告發包之件數比例為50.55%，較去（92）年同期之49.73%，提升0.8%。

在工程品質查核方面，截至四月底止，各部會署共計查核132件工程，與去（92）年同期查核84件相比，增加48件，成長57.14%；其中又以經濟部、內政部及原民會之查核件數最多，最為積極。除各部會署積極展開查核外，工程會亦自四月份起，依「工程施工查核小組績效考核作業要點」規定，辦理各工程主管機關查核小組執行績效實地查證作業，促使查核小組確實依政府採購法定期查核所屬（轄）機關工程品質及進度等事宜，有效發揮查核功能。為全面提升工程品質，督導小組會議特別要求各部會署對於施工品質不良，查核結果列為丙等之工程，確依工程施工查核小組作業辦法規定，檢討相關人員責任，逾期未結案之工程，亦應加強列管追蹤，儘速完成改善。

工程會並表示，為加速列管計畫之執行效能，督導小組已於今日會議要求各部會署推動會報針對落後案件加強督導，並協助執行單位排除困難，加速預算執行，同時兼顧施工品質查核缺失之檢討改善，以全面提升執行績效。

中華民國土木技師公會全國聯合會

第五屆第一次會員代表大會及理監事會議分別召開

﹝本報訊﹞全國最龐大的三個地方土木技師公會所聯合組成的全國聯合會第五屆第一次會員代表大會，於93年5月29日中午十二時假台北市仁愛路福華大飯店隆重舉辦，除119位會員代表盛大熱烈參加外，並邀請到行政院公共工程委員會江耀宗副主任委員、內政部營建署丁育群副署長、內政部中部辦公室張勝堯專員以及台北市政府歐晉德副市長等重要人物參加大會，為本次全聯會增光不少。大會最後並選21位代表如下：蔡寶山、林自強、蔡震邦、呂震世、蔡得時、郭芳俊、陶惠國、洪建興、魏嘉甫、何豐德、黃科銘、林永裕、涂泰成、洪啟德、伍勝民、張荻薇、卓瑞年、陳玫英、宋科進、張榮成、吳亦閎等位，陣容龐大、堅實。

全聯會嗣於九十三年六月八日舉辦第五屆常務理事、常務監事以及理事長選舉，會中選舉氣氛熱絡，偶也露出絲絲緊張氣息。三次不同開票結果，常務理事當選人為：林自強、蔡寶山、蔡震邦、呂震世、蔡得時、郭芳俊、陶惠國等七位，常務監事由劉活木當選，最後理事長選舉則由蔡寶山榮耀當選。相信爾後全聯會在蔡寶山新理事長的努力工作下，良性、正面並密切配合三個地方公會的推動下，必定會為三個地方公會全體五千多位會員從堅困環境中謀取更大、更堅實的利益，為全國土木技師造福。

(第二版)時事論壇(我有話說•重大工程新聞)

爭取土木古蹟工作權之我見

楊　蔚　技師

古蹟是世界人類共有的珍貴遺產，這種遺產是超脫種族、國籍、宗教信仰以及文化背景的垠界。任何一個具有基本人文素養的人，不論其地位和學歷的高低，均應對古蹟存有一分尊重和包容的胸襟，因為古蹟是前人為生存奮鬥、為維護信仰、為文化傳承所留下的痕跡，古蹟的存在，亦是延續著先民走過的生活足跡，不論是在制度、文化、傳統、技藝等等各方面皆具有承先啟後的教育傳承功能。是以古蹟文化資產的保存實有其深遠之意義。

目前我國古蹟之保存係依據文化資產保存法（91年06月12日修訂）施行，而所稱之文化資產包含：古物、古蹟、民族藝術、民俗及有關文物、自然文化景觀、歷史建築等六大項。其中有關古蹟的修復工作則是依內政部之古蹟修復工程採購辦法（91年12月16日修訂）規定執行。然而辦法中，第十四、十五條規定，古蹟修復計畫、解體調查或工作報告書之主持人、古蹟修復之規劃設計或監造之主持人，應為曾參與古蹟修復之規劃設計或監造勞務工作，並列名於該設計圖說或監造計畫之建築師，且經中央古蹟主管機關審核列冊上網者，始得擔任。

但古蹟之範圍亦涵蓋土木技師以專業分工所執業之橋樑、隧道、港灣、鐵路、碼頭、堤堰、防洪、灌溉等構造物，故上開行政命令明顯與技師法第十二條第二項 各科技師執業範圍以及建築師法第十六條建築師業務為建築物之規定相違背抵觸，況且土木古蹟係土木人非常重要之文化財，應由土木人來規範及從事研究調查，保存及活化，並將其成果做為後輩承先啟後的學習楷模，故土木技師應為土木人極力爭取本項工作權。

古蹟是人類歷史發展中所遺留下來之具體構造物，而我國之建物古蹟分類係依據文化資產保存法施行細則(民國90年12月19日修訂)第三條之規定；所稱古建築物，指年代長久之建築物，其重要部分仍完整者，包括城廓、關塞、宮殿、衙署、書院、宅第、寺塔、祠廟、牌坊、陵墓、堤閘、橋樑及其他具有歷史、文化、藝術價值之建築物。然有關土木古蹟分類項目至今仍未納入我國古蹟之分類類別當中，但土木古蹟分類方式對吾等土木工程人員在爭取工作權及定義工作價值與工作倫理上有極其重要的意義；以鄰國日本為例，日本針對所謂的土木古蹟訂立了包含「技術」、「意匠」以及「系譜」等三個評斷準則，予以保存或活化，並分有橋樑、隧道、鐵道、水壩堤堰、水門(樋門、閘門)、運河、港灣(防波堤、碼頭、港區)、灯台、發電所、上下水道以及其他(砲臺、礦場、儲木場)等，共計十一大類的土木古蹟類別。

相較之下我國與在日本之古蹟分類標準及項目上之差異，明顯的表現出我國古蹟之認定係以建築為主，這與我國目前有關古蹟之評鑑與古蹟之調查研究均由建築專業人員主導有關，根據內政部所公佈之台閩地區之歷史古蹟(至民國92年12月31日止之統計資料)，共計古蹟總數556處，然若依據日本古蹟分類之原則，我國目前羅列之歷史古蹟當中可歸為土木古蹟分類者，僅有橋樑五處、隧道一處、水道一處、古道一處，合計八處，占古蹟總數百分之一點四強，然就筆者所知，這現象並非我國之土木古蹟數量不足所致，而係制度上之問題，當然我們土木人亦有責任，像許多地方文史工作者所發掘的許多有價值的土木遺產，如橋樑、隧道、水道等，但卻苦無土木價值上之認定標準，致使無法定位其珍貴性，以致於數量遠不及建築物多，以日本為例，日本過去的土木發展有土木史研究，土木遺產價值之評鑑標準（如技術、匠意及系譜等），故能將藏於深山荒野、陋巷中珍貴的土木遺產及前輩等土木發展史之具體見證，呈現在世人面前。

筆者在從事古蹟調查研究及修復工程之設計、監造工作時，深切體認到這份工作之重要性，因為過去土木前輩努力工作之優秀成果及事蹟應該要被發掘，其優良技術應被發揚，其克服困難之事蹟應被歌頌，再則土木人的工作價值亦可從古蹟指定當中得到肯定，並可由優秀土木人之系譜中得到符合土木人之工作倫理，進而可以將土木史之研究推上學術殿堂，讓努力工作之土木人可以在歷史上找到屬於自己原本就該擁有的地位。土木古蹟修復工作權之爭取亦可為土木多元專業上，再多闢一份新的工作領域，結合土木的專業技術、能力與歷史、考古等，成為一個新的專業工作，然而有關土木古蹟之評鑑標準、土木史之研究、優秀土木人之系譜等之訂定與研究，則需要更多土木人及文化人之共同參與與努力，筆者於此提出有關古蹟修復工程研究調查、規劃設計及監造工作等之工作權，應為土木人所有之看法，然該項工作權之爭取，對於土木人的價值與社會地位的提昇，其效果將是無遠弗屆，故期盼全國之技師朋友們能共同努力為土木人爭取這千秋大業之工作。

筆者於93年5月15之技師報388期詳閱主筆魏理事長嘉甫發表「因應多元專業修訂建築法」之社論，提議爭取古蹟修復工作權，觸發了筆者長時在古蹟修復領域中常感受到人單力孤難以成事的感觸，因而十分感動，深受感召，是以希望藉此機會拋磚引玉，期盼在魏理事長之鼓勵與支持下，能喚起土木人(含學術界)對於土木古蹟修復工作權之支持與迴響。

論『建築法修法、施工監造』之合理化與效率化

莊金洞　技師

台灣之『國防單位』及『行政機關』正在力行精簡組織及制度化，師縮編為旅，省虛級化等，其精髓即以組織趨向於扁平化因而提高效率，這就是改革之真諦；但反觀建築法之修法可就沒有這種水準，主管機關疊床架屋式之主張(監造、稽查不分)，建築師模糊焦點之論述（監工、消防、避難、防火等），比比皆是規避改革「延宕決策」及「模糊主題」之論調，總歸一句即反改革、模糊核心問題，以複雜化來遮蔽「法律制度不良」之癥結所在。

首先探討民國60-65年建築法之修法是否建立於合理制度？是否合乎專業？是否合乎公平正義？建築法第十三條規定建築物之設計監造人以建築師為限，檢視其內容實在欠缺社會公平、正義（綁標建築物設計、監造權）、專業能力考量不足（土木、結構技師更適任監造工作）、沒有專業倫理（民國27年之建築法明定建築物之設計、監造人亦有土木工程技師），但今天土木、結構技師之專業能力卻被建築法第十三條條文摒棄，難怪921大地震台灣地區屋毀人亡，這般嚴重。

任何計畫、方案皆是透過『計畫』－『執行』－『考核』來完成，建築物之完工亦是遵循前述三階段循環來達成，即『設計計畫』－『施工執行』－『監造考核』等三個循環，筆者近日參加建築物耐震設計規範修訂草案講習會，其中有關耐震特別監造制度礙於建築法而無法推行，主管機關卻避談建築法第十三條之不適性，行政機關之鴕鳥心態實在讓人失望，人民居住安全無法獲得保障。

再則建築師以「監造非監工」之謬論，並百思修法，欲於建築法第十三條「植入監工」乙節，以方便為自己監造不實脫責，這般專業不分乃全世界罕見，為何不建議於營造業法中定義監工；另方面卻疾力排斥有意願、更專業且以提高施工品質為職責任的土木、結構技師擔任監造人，建築師復以土木、結構技師不諳建築物之防火避難、消防設備、防火材料等議題，來阻撓土木、結構技師擔任建築物之設計人，然土木、結構技師亦為營建署訓練之建築物公共安全檢查人員之一，有關防火避難設施、消防設備工程、防火材料等亦有消防署之暫行消防設計及監造施工證書，建築師非為唯一者，再說防火材料亦屬於營建工程材料之一，土木科系亦是必修之一門課，總之有關避難設備、消防工程、防火材料並非為萬能建築師之專利。

專業分工已是世界潮流，我們主張建立如美國方式以功能為導向之制度，加速修訂建築法第十三條，加入土木、結構技師亦為建築物之設計、監造人，由業主依需求委託土木、結構技師或建築師來統籌設計案，再將非專業部份之工作委託於其他專業技師，一起完成設計案，並落實監造制度於施工各環節，行政機關輔以加強稽查作業，即可提高建築物之施工品質，這是『合理化』及『效率化』之最佳保證，所以修訂建築法讓土木、結構技師為建築物之設計人、監造人依法有據，乃是提升建築物施工品質、確保公共安全之最有效捷徑。

無線電與數位研究社活動通知

活動時間：6月21日(星期一)下午4:00

集合地點：台北市土木技師公會

活動內容：1.無線傳輸實務演練。2.多媒體簡報技巧研究。(請攜帶手機及手提電腦)

聯絡電話：8961-3968轉143楊如玉小姐

高爾夫球社活動通知

主辦單位：台灣省土木技師公會高爾夫球社

時　　間：93年6月23日(上午8:00)

地　　點：濱海高爾夫球場(台北縣石門鄉尖路村10號，2省道28k石門加油站附近轉進)

聯絡電話：8961-3968轉143楊如玉小姐

說明事項：1.費用自理(約1000元/無桿弟)。2.會後餐敘及頒獎-冠軍獎柒百元，亞軍獎伍百元，季軍獎參百元。3.採新貝利亞方式計算社員差桿。4.為利社務運作，請盡早於6月22日前將訊息回傳。5.歡迎隨時加入高爾夫球社，入社費500元，年費100元。

(第三版)技術專刊(建材•工法•營建管理•法令)

國立台灣科技大學九十三學年度營建工程系推廣教育學分班招生

一、營建工程系高級營建管理人才推廣教育碩士學分班

報考資格：大學畢業或具有研究所報考資格後，於政府機關或公民營事業單位從事營建工程相關業務滿三年以上，且目前仍在職者。

招生人數：40人（最低開班人數10人）。

報名方式及日期：一律採通訊報名，自即日起受理，至93年7月5日截止，以掛號寄達。（郵戳為憑）

放榜日期：93年7月30日（可由本校網頁：www.ntust.edu.tw/news1_a.htm查詢）。

開設課程：

課程名稱	上課時間	課程名稱	上課時間
營建工程品質管制	星期一下午	投資與決策	星期四下午
營建管理專題(一)	星期一晚上	財務管理	星期四晚上

二、營建工程系企業界薦送高級營建管理人才推廣教育碩士學分班

歡迎企業界與本系訂定代訓契約，直接推薦合格之員工(資格同上)免試入學；詳情請洽本系系主任林宏達教授或涂小姐，洽詢電話：02-27376566或02-27376601。

三、營建工程系推廣教育學分班

開設課程：結構矩陣分析(三學分)、結構動力學(三學分)。

報考資格：大學土木營建相關科系畢業或具有研究所報考資格。

招生人數：每門課各10人。

招生方式：採書面審查方式進行。

【※報名本班者請於信封袋上註明選修課程，本班報名人數不逾十名時，採隨班附讀方式進行。】報名方式及日期：一律採通訊報名，自即日起受理，至93年7月5日截止，以掛號寄達。（郵戳為憑）

相關規定以簡章為準(招生簡章六月一日起於本校警衛室免費索取，或於本系網站(www.ct.ntust.edu.tw) 最新消息處下載。

敬 請 張 貼

聯絡電話(０二)二七三七-六六０一∼四，傳真(０二)二七三七-六六０六

土石壩耐震安全及潰壩預警的研究

倪至寬　技師

有鑑於台灣於西元1999年發生集集及2000年嘉義大地震，先後對該區水庫的土石壩造成不同程度之損壞，因此，本研究計畫將評估利用大地工程離心機模型試驗的結果與有限元素數值分析方法，來預測土石壩耐震安全及潰壩的可能發生機率。

由於地震來襲時，土石壩內土壤承受剪力，造成其孔隙水壓升高，而孔隙水壓是反應壩體邊坡穩定性最敏感的指標，不似埋設的傾斜管，雖也可測出邊坡的滑動情形，但是可能已無應變的時效，故孔隙水壓可作為評估土石壩耐震安全的重要研判。當壩體內孔隙水壓的警戒值與行動值，經由模型試驗與數值分析等相關研究確立後，水庫管理單位將可依據此研究成果，利用監測預警系統於地震可能造成潰壩的情況下，及時發出警報並進行緊急應變措施。

一、前言

土石壩耐震安全分析及安全管理值評估作業，須仰仗有限元素數值分析方法，有限元素分析程式雖有許多可供選擇，然而能夠有效提供土石壩耐震分析，同時也能評估警戒值與行動值的有限元素法電腦程式，則有待考核。

一般而言，有限元素分析程式可分為總應力法與有效應力法兩種。其中，總應力分析程式之分析結果，不能反應土壤內孔隙水壓力之變化，故本研究將著重於有效應力分析程式之選取。

使用LIQCA有效應力分析程式對VELACS計畫中同一個壩工模型進行有限元素法分析，並將分析結果與離心機試驗結果作比對，以了解LIQCA程式對壩工模型的模擬能力，並對往後如何利用土石壩模型離心機試驗來落實監測系統管理值的可行性進行評估與建議。

二、VELACS計畫

VELACS計畫之全名為Verification of Liquefaction Analysis using Centrifuge Studies。有六間學校參與VELACS計畫：California大學(Davis分校)簡稱為UCD；California Institute of Technology理工學院，簡稱CIT；Cambridge大學，簡稱UK；Colorado大學(Boulder分校)，簡稱CUB；Princeton大學，簡稱PU；Rensselaer Polytechnic Institute，簡稱RPI。

從1989至1993年，這些學校對改良離心機試驗模擬技巧及數值模擬土壤液化之影響，從事廣泛的研究。VELACS計畫的主要目的在於提供數值分析所需之試驗資料，用於評估各種數值程式對土壤動態分析之效率。為了達到此一目的，九個離心機模型(如圖一)各將交由至少一間學校，依其定義之尺寸與邊界條件製作試體及試驗(如表1)。而離心機模型所使用之土壤材料，如Nevada sand (Dr=40%,60%,70%)，Bonny silt，將進行monotonic testing及cyclic testing 等試驗，以了解材料性質。

每一個離心機模型也將有許多數值模擬者(如圖二)，利用各種不同的數值分析程式預測離心機試驗結果，而所有數值分析結果將於離心機試驗開始進行前完成，並待離心機試驗結果出爐，再加以比對其分析正確性。

表1　執行VELACS離心機模型試驗之學校

離心機試驗室	離心機模型編號
	1	2	3	4a	4b	6	7	11	12
Rensselaer Polytechnic Institute(RPI)	◎	◎	○	○	○		○		○
California Institute of Technology(CIT)		○	◎	○
University of California, Davis(UCD)	○	○	○	◎	◎	◎	○		○
Colorado University at Boulder(CUB)	○				○		◎
Cambridge University (UK)								◎
Princeton University(PU)									◎
◎代表主要負責之試驗單位 ○代表用以檢核之試驗單位

三、LIQCA組合律

1982年，Oka & Adachi建立出土壤組合律，此組合律之基本假設如下：(1)無限小應變。(2)依據彈塑性理論。(3)採用Oka and Adachi之State Boundary Surface理論。(4)平面應變。(5)採用sekiguchi(1977)的應力比值做為應力參數。

Oka & Adachi並定義邊界面函數、塑性降伏函數、應變硬化參數、塑性流勢能函數等，依循非諧和流法則(non-associated flow rule)推導得總應變增量公式，並結合 two phase mixture theory建立LIQCA程式。

LIQCA(Coupled Analysis of LIQuefaction)為二維有限元素及有限差分混合程式，採用有效應力分析，可同時求解土壤顆粒之加速度及孔隙水壓，即所謂u-p formulation，其中u代表固相之位移，p代表孔隙水壓力。

四、LIQCA數值分析結果

1.水平地層模型之數值分析結果

水平土層模型分別由RPI、CUB、UCD等三個學校執行離心機試驗，其中RPI為model 1離心機試驗之主要學校，其它兩間學校之離心機試驗資料為對比參考之用。RPI之土石壩離心機試驗模型與監測儀器佈設如圖三所示；而圖四至圖十一則為離心機超額孔隙水壓量測值與數值分析結果之比較。

2.土石壩模型之數值分析結果

土石壩模型分別由CUB、RPI、UCD等三個學校執行離心機試驗，其中CUB為土石壩離心機試驗之主要學校，其它兩間學校之離心機試驗資料為對比參考之用。CUB之土石壩離心機試驗模型與監測儀器佈設如圖十二所示；而圖十三至圖十六則為離心機超額孔隙水壓量測值與數值分析結果之比較。

五、結論

1.以LIQCA分析砂土材料平地模型之受振動反應，在超額孔隙水壓歷時方面，表現良好。

2.經由LIQCA數值分析Model 1之PPT 1、PPT 2、PPT 3、PPT 5、PPT 6、PPT 7超額孔隙水壓率歷時來觀察，可發現此六個水壓力計位置之超額孔隙水壓率均已達100 %，而且於振動結束後，超額孔隙水壓力卻不能消散，代表在砂土液化後之超額孔隙水壓力消散行為，無法在LIQCA程式中模擬。

3.經由LIQCA數值分析Model 1之PPT 4、PPT 8超額孔隙水壓率歷時來觀察，則可發現此二個水壓力計位置之超額孔隙水壓率均未達100 %，而且於振動結束後，超額孔隙水壓力可以消散，代表在未液化砂土之超額孔隙水壓力消散行為，LIQCA程式可以模擬；但是由其超額孔隙水壓力消散速度較離心機試驗結果為慢。

4.以LIQCA分析壩心為沈泥之土石壩模型受振反應，在超額孔隙水壓歷時方面，分析結果與離心機試驗結果有差異。顯示出關於使用LIQCA程式進行土石壩模型之受振分析，尚有進一步研究的空間。

5.LIQCA之理論假設為小應變，當某元素平均應力趨近於零時，其位移之表現將可能違反小應變之假設，進而導致分析結果失準甚至發散。然而在真實世界，土壤具有cylic molbility特性，在微小應力的條件下，土壤之位移表現仍可保持穩定性。

參考文獻

[1] W.H. Craig，Geotechnical centrifuges：past, present and future， Geotechnical Centrifuge Technology，Blackie Academic and Professional，1995，p1~6。

[2] K. arulmoli, K.K. Muraleetharan, M.M. Hossain, and L.S. Fruth，VELACS VERIFICATION OF LIQUEFACATION ANALYSES BY CENTRIFUGE STUDIES LABORATORY TESTING PROGRAM SOIL DATA REPORT，1992/3。

[3] K. Arulanandan, M. Manzari, X. Zeng, M. Fagan, R.F. Scott and T.S. Tan，What the VELACS project has revealed，Verifications of Numerical Procedures for the Analysis of Soil Liquefaction Problems，1993，p25~31。

[4] Adachi and Oka，Constitutive equations for normally consolidated clays and assigned works for clay，Results of the international workshop on constitutive relations for soils，1982。

[5] Adachi and Oka，Constitutive equations for sand and over-consolidated clays and assigned works for sand，Results of the international workshop on constitutive relations for soils，1982。

[6]倪至寬、楊騰芳、吳俊賢，「土石壩耐震安全及潰壩預警的研究」，中華顧問工程司，民國91年6月。

[7]吳俊賢，「土石壩耐震安全數值分析」，碩士論文，國立台北科技大學土木防災所，台北，民國91年6月。

(第四版)焦點話題(地方焦點•生活情報•研習活動)