【380】社論主筆：吳朝景
第一版合理顧問廣告、盟鑫工業
(第一版)新聞焦點(社論•週聞輯要)
社論
選賢與能
為將之道，有五善四欲。五善者、所謂善知敵之形勢、善知進退
之道、善知國之虛實、善知天時人事、善知山川險阻。四欲者、所謂戰欲奇、謀欲密、眾欲靜、心欲一。選賢猶如選將，將善則知己知彼百戰不殆，虛實為用，審時度勢，則勝負已分。
台灣省土木技師公會第七屆理監事選舉於三月十三日舉行，本次理事候選人為五十三人，監事候選人為十七人，本屆因有大型顧問公司積極參與，參選爆炸，人人有希望，個個沒把握。選前文宣、電子郵件口水戰四起，各路人馬加入，爾詐我虞，各項戰略、戰術運用，戰況激烈，扣人心弦，選舉結果幾家歡樂幾家愁，當選連任理事計九人，新任六人，監事第六屆轉換跑道計四人當選，新人一人，選舉也結束了一切攻訐，該隨風而逝，一笑置之。本次選舉即為公會選拔幹才，將來能為會員爭取權益，當選之後攸關會員期待擺在心中，熱心服務，以達成願景，故第七屆理監事人選應具主動、積極、誠信、服務、公正、效率、負責的態度，即賢能者所需具備智、信、仁、勇、嚴之人格特質，再加之省公會團隊群策群力致力於：一、積極推動建築法第十三條修法，全力爭取土木技師在建築物之法定設計監造權。二、加速推動公共工程基本法之立法，爭取規劃設計監造工作權。三、致力於營造業法修法，爭取受聘技師合理地位與尊嚴，爭取待遇與責任對等，廢除不合理且嚴苛之工作限制權。四、修訂水利法、溫泉法、公路法、土石採取法、明訂土木技師亦為簽證主技師。五、加強各相關公會及政府機關顧問機構、學術團體之溝通瞭解與合作。六、理事會執行大會法議案及會務之推行，致力會務應興應革事項，使公會透明化、制度化。七、為減少會員被懲戒、停權，公會主動積極協助處理。八、落實福利金提撥制度。九、催生土木工程之目的事業主管機關，以奠定土木人永續執業之基石。十、塑造誠信、尊敬、公信及效率之優質公會。選舉已結束，理事會應本著「和為貴」，諮諏善道，察納雅言，彙整本屆各候選人參選理念，交由相關委員會研擬為公會發展計劃，落實執行。
第六屆理、監事完成了營造業法、水土保持法修法、工程技術顧問公司管理條例，土石採取法等法案，相信第七屆理監事成員都是精英中之精英，於立法院政治叢林競技場發揮驍勇善戰精神，積極推動建築法第十三條修法，公共工程基本法等會員殷切至盼之二大法案及其他法案，三年內若未完成二大法案，總該有個合理交待，以示對全體會員負責，以符省公會選賢與能之真諦。
台灣省土木技師公會第七屆第一次會員大會暨
理監事改選圓滿結束
﹝本報訊﹞台灣省土木技師公會第七屆第一次會員大會暨理監事改選已於93.03.13日在台北國際會議中心圓滿結束，參加會員達一千八百多人相當踴躍，熱鬧非凡。與會貴賓有立法院副院長江丙坤、台北縣縣長蘇貞昌、台北市副市長歐晋德、內政部營建署副署長陳光雄、台北市政府工務局局長陳威仁、行政院公共工程委員會副主委江耀宗、台北縣副縣長林錫耀、台北縣政府工務局局長張邦熙、立委秦慧珠、立委張清芳、立委黃健庭、立委關沃暖、立委張秀珍、立委李慶安、市議員黃珊珊及各友會理事長等共襄盛舉，現場冠蓋雲集，氣氛熱烈。
大會於早上八點開始報到，會員陸續湧進絡繹不絕，一樓大廳排隊井然有序，會員彼此亦相當熱絡聯繫感情，九點三十分依預定會議程序進行各報告事項及討論提案，在主席余理事長的主持下，全體會員充分瞭解會務進展。大會的另一個重頭戲是改選理、監事，中午十二點開始投票，由於會員眾多，分批投票，下午四點結束投票後，並由電腦計票後公佈開票結果。大會於下午舉行技術研討會，本次為會員同一時段細心規劃四個課程，共分二個時段，八個課程，提供會員相關工程資訊與技術經驗交流，每位講師講演內容精闢，會員深感獲益良多，現場秩序良好，不受理監事選舉同步舉行而有所影響。
本次大會特安排立法院副院長江丙坤在大會主講「從台灣經濟看當前經濟問題與對策」，主講大綱有：台灣經濟發展經驗、台灣經濟的秘訣、當前經濟發展情勢、當前經濟面臨的挑戰、如何突破當前經濟困境。江副院長豐富的演講內容為本次大會更錦上添花。
會中頒發各類獎項，包括土木之寶、薪傳獎助學金及土木技師盃攝影比賽，相關得獎攝影作品當天也於會場展示供會員觀賞。
本次大會在主辦單位籌備過程中，選務人員與會務人員已作過數次詳細規劃，預作現場演練，事先完善的規劃及工作人員的通力合作下，順利完成，為大會劃下一個完美的句點。
七屆新當選理監事名單如下：
理事：余烈、呂震世、周子劍、陳錦芳、郭芳俊、洪建興、宋科進、黃科銘、林永裕、鄭明昌、吳亦閎、魏嘉甫、周功台、伍勝民、張長海。
監事：施義芳、蔡寶山、吳朝景、陳福勝、洪啟德。候補監事：朱錫璋。
(第二版)時事論壇(我有話說•重大工程新聞)
台灣省土木技師公會
第七屆第一次會員大會主席致詞
各位貴賓、各公會理事長、各位技師前輩、技師朋友大家早、大家好：
感謝大家今天撥空來參加台灣省土木技師公會一年一次的會員大會，大家對土木技師、對公會的關心與重視，使得本會在國內工程界各項工程事務的參與，各項與工程有關之重要法案的立法、修法扮演日漸重要，甚至舉足輕重的角色。台灣省土木技師公會作為國內最大的專業技師公會，人數最多、幅員最廣，也因為大家及全體會員的支持與熱心參與得以善盡專業技師的社會責任與專業責任，土木技師的社會地位也因此一天天在提升，這些都是本人要代表第六屆理事會向大家表示感謝的地方。
今天的大會後半段將進行本會下一屆理監事的選舉，三年前各位技師前輩以選票決定將公會會務推動以及與會員權益、工作權保護有關的各項重要法案之立法或修法推動的重責大任託付給第六屆的全體理監事，三年來除了正常會務推動，我們按計劃完成與全省各縣市長親自參與的縣市政建設建言座談會，許多縣市回應相當積極，跟公會的互動也因此更為密切。在會員權益相關法案的推動方面，由本會認養的營造業法立法、水保法修法、工程技術顧問公司管理條例立法相繼完成，土木技師的工作權得以受到國家法律的完整保障，令人感到欣慰與喜悅！到此為止土木技師的『三大恥辱』，包含多年來營造業以技師人數不足為由，『聘任未通過國家高等考試的工地主任來取代技師』、『土木技師喪失36公尺以下建築結構設計工作權』以及『土木技師原本完整的水土保持工作權遭受不當限制與剝奪』，這三件大事、三項屈辱烙印在我們的心中好多年，我們將其定位為土木技師的『三大恥辱』！三年來在本會全體理事的全力以赴、辛苦奔走、打拚，終於全部解決。這是一件令人十分振奮的事情，在此一土木技師的關鍵歷史時刻，容我將今天的會員大會定位為土木技師『恢復完整法定工作權，開創新執業空間的分水嶺』，從此土木技師將揮別委屈、陰霾的過去，重新站起來，迎向開創新執業空間的光明未來。三年努力所達成的豐碩成果絶不是理事長一個人的功勞，除了全體會員的支持與鼓勵外，最重要的還是第六屆全體理事上任以來經常每天放下個人的工作、業務，奉獻個人一半甚至三分之二以上的時間，去參與許許多多在立法院、內政部、營建署、農委會、工程會的重要會議，每天跟我一起在立法院及各政府單位或公會打拚，所努力出來的成果！各位技師朋友三年前所選出來的這些無給職、沒有酬勞的理事，他們的辛苦與付出相當令人感佩！大家是不是應該給第六屆15位理事周子劍、施義芳、郭芳俊、吳朝景、魏嘉甫、洪建興、洪啟德、宋科進、伍勝民、吳亦閎、蔡寶山、黃武雄、呂震世、梁詩桐最熱烈的掌聲。在任期的最後一年公會也按年度工作計劃分別在北部舉行三場、台中兩場、高雄、台南、嘉義、台東、花蓮、宜蘭、金門各一場共計十二場次的會員權益、相關法案及會務改進座談會，直接與會員面對面座談，除了向技師朋友們簡報這些重要法案的內容，並聽取許多會員的建議。我們非常感謝工程會及營建署的大力協助及經費上的補助。
本會超過八成的會員受聘在營造業，在新的營造業法裡面，我們爭取到營造業的專任工程人員係指受聘於營造業之『技師』或『建築師』，以避免未來重蹈『工地主任可以取代技師』的覆轍，土木、水利、結構等科技師不必提出大學階段所修習學分、學科證明就可以直接受聘於營造業，有別於非土木建築系統（或營造業管理規則時代所沒有而新增）的水保、環工、測量及大地等類科技師，必須先提出其大學階段所修習學分、學科證明，才可以受聘於營造業。我們也爭取到「專業營造業」必須聘任『技師』之規定，扭轉了「行政院版」一度企圖以「專業工程人員」（非國家高等考試及格者）或「技術士」取代專任工程人員之草案內容、營造業法第十五條更加入營造業在申辦登記證時必須檢附『技師的受聘同意書』，徹底鞏固技師受聘制度。至於受聘技師過去什麼都不能兼任的不合理執業環境，我們也爭取改為『鑑定、研究、教學、勘災』的法定合理兼職、營造業技師在工地應負責工作方面，我們則爭取到逐項以正面表列的方式明列在營造業法第35條，將可避免許多「技師遭懲戒」不合理的現象一再發生。最後我要向全體受聘技師報告的是，在營造業法第66條我們也成功地加入以「受聘技師為限」，且「必須按各類科技師執業範圍」辦理之施工簽證的規定，作為日後推行甲乙丙全面施工簽證之重要法源。營造業受聘技師應該只負「自己簽證部份」的責任就可以了，不應該『概括承受』營造廠施工上一切過失的『刑事責任』！921大地震後許多大樓倒塌、人員慘重傷亡的法院判例，顯示出施工簽證的急迫性與重要性。
工程技術顧問公司管理條例在立法過程最大的困難與阻力是面對一羣中小型顧問公司業者的嚴厲挑戰，其中還涉及多位立法委員本身兼營的工程顧問公司，極力主張比照營造業只須聘一位技師的規定，漠視設計比施工更高、更複雜的困難度，設計需要的是一個專業技師的團隊而不是一個人，甚至負責人必須為技師。我們的國會遊說工作與努力相當成功，新法的相關規定請參閱公會印製提供的法案小冊子。第三個重要法案也是我前面所說的『三大恥辱』之一的水土保持法修法工作，兩、三年的奮鬥不懈、辛苦打拚，除了每天在立法院的拜訪遊說，配合公聽會、記者會外，在立法院以及農委會的協調會更是不計其數，最後我們終於改寫歷史，成功創下專業技師團體以理服人，以公平正義打敗農委會多年來以法律及行政命令綁標，偏袒、獨厚水保技師的艱苦戰爭。公會以有限資源及力量去對抗農委會龐大行政資源的困難度，真是不能用言語來形容！今後在山坡地之建築開發案，土木技師作的『水土保持計劃』書，不必只因為種幾顆樹、種一些花草這些農夫就會做的事，就必須向「水保技師」租牌、加簽付錢，真正涉及大型農業區開發、森林國土保育計劃以『農藝』或『植生』手段去處理之費用「達到總計劃的百分之三十」以上，才需要找水保技師來協助、來加簽。
最後我要向大家報告的是：在處理完三大耻辱的事情後，有關開創新局方面我提出三大法案、三大願景作為我們未來努力的目標與方向。三大法案為：第一建築法第13條的修法，以爭取土木技師建築物規劃設計及監造工作權，第二為推動以土木技師為主導技師的公共工程基本法，第三為推動修改公共工程專業技師簽證規則，降低目前委外設計監造一般工程為5,000萬元、重大公共工程為2億的門檻，以及適用對象為甲乙丙營造廠並以『受聘技師為限』且『應按各科技師執業範圍為依據』之施工簽證。我們希望解決前面說的「刑事責任概括承受」的困擾以及爭取更多的執業項目、執業空間，使年輕、有衝勁、願意爭取業務（如鑑定、專案管理PCM、監造業務、規劃設計業務…）的技師願意去創業、開業，闖出自己的一片天地，『同時也把受聘營造業的機會讓出來給年長、求安穩生活的技師』，我認為受聘在營造業的技師年薪不應該永遠只停留在30~50萬元之間。同時也將因為我們的不斷努力，技師將更有執業尊嚴、技師的收入能大幅提升，公會的收入也隨之增加，如此一來公會將更有能力去照顧全體會員的福利，不管是子女獎助學金、會員國內外旅遊補助、退休金提高、保險給付乃至於舉辦許多會員可以免費參加的研討會與講習會，更重要的是我們才有足夠的『公會力量』去捍衛我們的『工作權』，避免前述「三大恥辱」的事情再度發生。至於三大願景則為：第一土木技師各項工作權均能受到國家法律長遠且永久的保障，並使年長技師能貢獻豐富工程經驗協助重大工程之審查與評議，以及爭取技師成為法官或檢察官辦理工程訴訟案件的『參審人』，藉以增加法院鑑定案件。第二實現土木技師真正成為國內工程界技術與專業的領導者，帶領工程界與國際接軌，並逐步邁向國際化。第三經由奮鬥不懈的努力，使土木技師的社會地位不斷提升，也使得土木技師能夠發揮所長與各項專業能力，以善盡土木技師的社會責任與專業責任。
最後希望全體土木技師前輩、技師朋友為我們共同美好的明天、美好的未來相互勉勵，讓我們一起共同打拚、共同祝福！謝謝大家！
最後祝大家健康、平安、快樂！
(第三版)技術專刊(建材•工法•營建管理•法令)
第七屆選務委員會主任委員之感言
高明福 技師
各位會員，本人為本屆理監事選舉選務委員會主任委員，擔任後一直以公正、公平、公開的原則，秉除人情壓力，努力以赴，完成該項選舉，在不違背既有法令規章下，可以給大家方便的，一定儘量給予方便，而且絕對公平對待所有參選人或是會員，例如候選人參選的報名截止時間，選委會本來定在92.12.30截止，但台北市土木技師公會開大會日比我們早，他們的報名截止是93.02.06，因此有部份理監事（當時為第六屆理監事）問我，為什麼台北市土木技師公會能，我們不能，意思即說他們93.02.06報名截止，93.03.07選舉結束，我們為何要92.12.30截止報名，為何不能延長？況且我們舉行大會的時間是93.03.13，這件事真正說來話長，因為我就任選委會主委後，是根據第六屆選委會的前例行事，第六屆大會日期為03.31，我們本屆是03.13，因此我把所有相關作業流程，依例往前挪移十八天（避開例假日），其餘均照舊，日期就這樣定在93.12.30，沒有特定原因，因此在徵求其他委員的意見，取得共識後，我們也把報名截止日期延長到93.02.06。另外一件是參選人的政見宣傳，本來我們也因為時間倉促，決定不代參選人影印寄發，也因為台北市土木技師公會要印，但是費用為參選人自付，我們從善如流，因己有編列預算，所以參選人不用付費。
大會當日，早上報到，我在所謂〝疑難窗口〞事情特別多，以致無法提早到會場會議室與大家開會，約在十二時多才在三樓大會堂，當時有會員正在提議說要修改選罷法相關規定，意謂當日繳費也可投票等等，其實我也贊成如此，給每個會員都可以投票，因為候選人多幾票少幾票，與選委會均無關，我們只要做到公正就好，對不？大會主席余理事長紿我上台報告，非常感激他讓我有與大家說話的機會，正想與大家分享時，接下來，二樓投票處來電，說要開啟選票封箱，非要我馬上下去不可，因封箱是我與林常務監事封存的，打開封箱也要我去，否則二樓無法開始投票，無票可供領票，我只好匆匆說些門面話，諸如我們選委會一定要秉持公正、公平、公開的原則行事，不受上級指揮，不會如中選會受行政院指揮等等，之後就到2樓，說了這麼多，那我為什麼不能讓那些當日繳費的會員投票？這裡要告訴各位，所謂〝惡法亦法〞在未修改前，一定要遵守，否則就毫無章法了，我們省公會〝理監事選舉罷免法〞是依據母法〝人民團體選舉罷免法〞制定的，其中第五條「人民團體理事監事及會員代表之選舉或罷免，應由理事會在召開十五日前審定會員（會員代表）之資格，造具名冊，報請主管機構備查，更換時亦同，前項會員（會員代表）名冊所列之會員（會員代表）如無選舉權、被選舉權，或罷免權皆應在其姓名下請註明。」依據上述規定，三月十三日開大會，其之前十五日，推算即為02.26，所以我們一再宣示（有通告、有函）全體會員，一定要在93.02.26前繳清93年（含之前）會費者，方有參選資格與選舉權，否則則不具選舉權利，但其他福利照享不被剝奪。到此各位會員您們了解了吧！02.26以後繳會費以迄大會當日才繳會費者，均不具選舉權利。另外，值得一提的是〝會員證正本〞我們是依據〝理監事選舉罷免法〞規定，其中第八條之一、第八條之三及第十條等均言明，會員出席大會時及會員領取選票時，均要〝會員證正本〞白紙黑字，我們有什麼辦法，祗能給予會員在03.12下午六時前，有申請補發會員證者，公會予以補發，以符合上述會員證正本規定之所需，當日有些會員報到時，有的拿繳費收據、身份證等，我們一概予以委婉說明，其僅可報到參與大會，但不具選舉權利，即便挨罵也是依法不准。
拉拉雜雜說了這些，也是懇請各位諒解我們的堅持，有明文規定的，我們不妥協，未明文設限的我們儘量通融給予方便，希望大家給予良方建議，以供下屆選務委員會參考，至於我，謹祝各位當選者，未來三年務必言由衷，實現您們的競選政見，未當選者，儘可到各委員會為大家服務，培養人脈，三年後再來，未為晚矣。
最後敬祝大家身體健康，萬事如意！
「工程估驗」與「工程查驗」是否均應經技師簽證
回應技師報第370期及374期之再回應
王 濱 建築師兼土木技師
頃閱93年2月21日第NO.376技師報第2版刊有陳錦芳、邱煌傑兩位技師之回應，因374期之一文係筆者所寫，為恐誤會及鑒於376期專文所附表二，陳、邱兩位恐有誤解之處不得不再回應以資澄清：
(1)本人依法認同擔任營造廠專任技師應僅需負查驗之簽章責任，但認為應「爭取」技師估驗之權責，並強調酬金自應相對提昇，理由已詳見374期技師報。
(2)表二所列監造單位(建築師)之工作內容7.係「查核」，這是第二關，監造單位依其委任契約代表業主查核營造廠申請估驗款之內容，與受聘技師簽章營造廠之估驗內容為第一關不同，前後有別並非一椿事不能混為一談。
(3)要否「爭取」估驗之簽章權，見仁見智，有權利必有責任，有責任必應有權利，利弊得失值得討論，但在人照合一要提昇技師形象前提下本人仍認為應予爭取！
為求真理愈辯愈明謹再回應如上。
（本報特註：「查核」一詞，係建築師要求之名詞，係為窺避「監造」之刑責而倡者。）
保障購屋安全
北市議員促推動「房屋身份證」制
﹝本報訊﹞一般購屋者由於不了解房屋結構或因貪便宜常會購買因受地震損害、輻射屋、海砂屋等造成糾紛，據台北市議員黃珊珊表示，依消基會資料，81年來消費者申訴案，購屋者糾紛佔第一，建管處資枓亦指出市內自921後，震損需注意建築尚有八十七棟，而海砂屋有九棟（三百四十戶），原委會亦公佈國內有輻射污染之虞者，有二千九百一十一戶，這些都使得新購屋者膽戰心驚，是以黃議員乃於日前召集「房屋交易前安全檢查證明制度」催生座談會，會中邀請政府官員、專家學者、業者座談，大家均表贊成。
會中不動產經紀商業同業公會代表提出鑑定費用負擔，鑑定項目、範圍及不同技師作出不同結論，效力如何認定案等問題。建築師公會代表認為對於房屋定期資訊，政府應有告知責任，台北市土木技師公會理事長詹添全表示，全力支持本案，他認為除了海砂屋外，還有輻射、混凝土強度及鋼筋鏞蝕等問題。
最後結論要求建管處、地政處應在半年內邀請相關單位，協商鑑定項目、內容、方法及範圍，擬訂自治條例送台北市議會審議，保障購屋安全。
雪山隧道 西行線鑿通
﹝本報訊﹞93.03.14近中午時，坪林頭城間山裏，突然產生一巨大爆炸聲，接著是一大群人之嘆呼聲，原來是土木工程師歷經十年八個月堅苦奮鬥，終於達成北宜高雪山墜道主坑西行線貫道之使命。
國工局第三工程處表示，西行線施工極為艱巨，施工期間要克服複雜多變之地質情況，防止斷層、剪裂帶之突然崩潰，以及突然發生之大量滲水，均經施工人員以不同工法克服，也造成八位優秀工程人員犧牲於工地。
國工局表示，雪山墜道工程分主坑、主坑東、西行線三個隧道。導坑於去年十月完成，而全長10.9公里之西行線亦在三月十四日貫通，東行線預計在今年九月貫通，再經整理，所以交通部長林陵三表示，整個北宜高工程，預計在明年底通車，台北至宜蘭之行車時間，可大幅縮短至三十分鐘。
高爾夫球社活動通知
主辦單位：台灣省土木技師公會
時 間：93年3月31日(12：30)
集合地點：濱海高爾夫球場(台北縣石門鄉尖路村10號，電話2638-0679；2省道28k石門加油站附近轉進)
說明事項：1.費用自理(約1000元/無桿弟)。2.採新貝利亞修正式計算比賽成績及社員差桿。3.冠軍獎柒百元，亞軍獎伍百元，殿軍獎參百元。4.為利社務運作，請盡早於3月30日前將訊息回傳(傳真2963-4076)
聯絡電話：(02)8961-3968轉143楊小姐
(第四版)焦點話題(地方焦點•生活情報•研習活動)
氣體外洩對鋼筋混凝土結構影響的實驗簡介
許書銘 技師
一、前言
核能廠的主體結構為鋼筋混凝土結構，設計規範和施工標準均高於一般鋼筋混土結構。一旦核能廠發生工安事故時，氣體外洩對於鋼筋混凝土結構是非常重要的，高溫及高壓的蒸氣可能對鋼筋混凝土的細紋或裂縫產生若干影響。截至目前為止，有關於氣體外洩對於鋼筋混凝土結構影響程度的研究並不多，因此需藉由實驗來獲得這方面的資訊。
本實驗在德國卡爾斯魯大學鋼筋混凝土及營建材料研究中心(Universitat Karlsruhe Institut fur Massivbau und
Baustofftechnologie)進行，這個實驗算是較複雜且先進的，目前國內應該沒有類似的研究及設備，本年度筆者有幸獲國科會公費獎助，至該研究中心進修，除了進行與博士論文相關的研究外，並有機會觀摩這個實驗過程，感到十分值得學習，由於牽涉研究中心的機密及智慧財產，經過協調並得到同意，茲將實驗部分內容簡介給讀者分享。
二、實驗設備及裝置
鋼筋混凝土結構在施工中或受到外力等因素，可能會產生裂縫，基本上裂縫的寬度和大小可藉由材料力學和有限元素法求得；然而高溫及高壓的蒸氣對鋼筋混凝土結構的裂縫會造成多少影響，是很難藉由數值分析方法求得。這也是本實驗的主要目的。圖一所示為實驗設備及裝置的側視圖，圖二所示為實驗設備及裝置的俯視圖（圖上同時標示德文和英文），並敘述如下：
1.鋼筋混凝土試體(reinforced concrete specimen)，試體為一厚版，依據核能廠結構的實際尺寸模擬製作，大小為2.7m(長)x1.8m(寬)x1.2m(厚)。
2.油壓千斤頂(hydraulic jacks)，油壓千斤頂位於鋼筋混凝土試體的兩端，每端各12支，是用來對於試體施加預力，使試體產生裂縫。
3.載重裝置(load frame)，載重裝置是用來固定鋼筋混凝土試體和油壓千斤頂。
4.混凝土墩座(concrete abutment)，混凝土墩座是用來放置鋼筋混凝土試體和油壓千斤頂。
5.氣壓室(pressure chamber)，氣壓室位於鋼筋混凝土試體的上方，和試體形成一個封閉的空間，並有管子連接注入混合氣體(air-steam mix)。
6.控制室(control
chamber)，控制室位於鋼筋混凝土試體的下方，和試體亦形成一個封閉的空間，用來收集通過鋼筋混凝土試體裂縫的氣體和測量裂縫寬度。
7.高溫氣體裝置(thermo-hydraulic set-up)，用來產生混合氣體，氣體製作流程大致分為水(water channel)，空氣(air channel)，蒸氣(steam channel)和混合氣體(air-steam mix channel)。其中蒸氣的溫度高達250°C，蒸氣的壓力高達6.5bar。
三、實驗過程
實驗過程主要分成兩個部分：第一部分為鋼筋混凝土試體的製作，包括組立模板、排列鋼筋、預埋測計、澆置混凝土和養護，完成後再使用油壓千斤頂對試體施予預力，使試體產生預期的裂縫。當然施予預力的大小和裂縫的寬度有關，不過這個部分是可以控制的。照片一所示為試體組立模板及排列鋼筋的情形，照片二顯示試體預埋很多的測計。
第二部分為高溫及高壓的蒸氣對試體裂縫的試驗，流程為先由高溫氣體裝置產生蒸氣，將蒸氣注入位於試體上方的氣壓室，然後再排入試體。每次機器運轉的時間約三天，整個實驗過程可藉由電腦觀察和控制。實驗過程中，鋼筋的排列配置、預力和裂縫、蒸氣的溫度、溼度和壓力、時間歷程等都是影響實驗結果的參數，而整個研究計畫亦根據這些參數的變化，製作不同的試體進行實驗。照片三所示為試體施完預力後，高溫及高壓的蒸氣對試體裂縫進行試驗的情形，從照片可以略窺試體和研究員的比例大小，照片四右邊顯示兩個完成實驗的試體。
四、結論
目前台灣的四號核能廠正在施作中，由於政治和環保等因素，整個進行過程並不是很順利。台灣正朝著科技島的目標前進，拋開這些主觀和客觀的因素，對於許多不知道和不清楚的問題，除了藉由學術理論，此外配合科學實驗證明，應該是解除問題的途徑。
五、誌謝
本文撰寫期間，承蒙該研究中心所長Lothar Stempniewski及研究員 Michael Stegemann提供諸多寶貴意，謹此表達萬分之謝意。筆者才疏學淺，如有遺漏或誤植在所難免，希望各位讀者多加包涵。讀者若有興趣，亦可到德國卡爾斯魯大學鋼筋混凝土暨營建材料研究所網站查詢(www.uni-karlsruhe.de/Uni/forschung/index_en.html)。
六、參考文獻
1.OECD
Nuclear Energy Agency Workshop,「the Evaluation of Defects, Repair Criteria
& Methods of Repair for Concrete Structures on Nuclear Power Plants」, 10-11 April 2002, Berlin, Germany.
2.Universitat
Karlsruhe Institut fur Massivbau und Baustofftechnologie,「Untersuchungen zum Leckverhalten von Stahlbetonwanden, Leckage im
Stahlbetoncontainment 」, Vorhabennummer 1501063,
Karlsruhe, Deutschland.
照片一
照片二
照片三
照片四
圖一
圖二