﹝208﹞主筆：林士誠

【290期】社論主筆：周子劍

(第一版)新聞焦點(社論‧週聞輯要)

社論

公共工程簽證規則如何避免

建築法監造不能落實之覆轍

公共工程簽證規則最近可能即將公布，有關公共工程之規畫、設計及監造、施工將要求由技師辦理並簽證負責。對於工程界一致期望能夠提昇公共工程品質的簽證規則，由於建築法的前車之鑑，我們並不敢抱持樂觀的態度。我們相信負有建築物監造權利及責任的建築師，絕大多數都是有意要做好監造工作的，可是監造不能落實的原故有起造人與承造人為同一人(雖然表面上不是同一人，但是建商設立營造廠承攬自己的工程，事跡斑斑可考)，造成監造人向承造人領薪水，自然不易嚴格監督承造人按圖施工。同時由於監造人未認真監造，工程品質不佳，只要沒有人命傷亡，在九二一之前也極少有法院判刑事例，造成監造費大幅殺價至無法維持的地步。

他山之石可以攻錯，要避免公共工程簽證規則重蹈建築法之覆轍，首先要調整監造費率。去問工程界任何一個人，他都會告訴你我國政府目前規定的規畫、設計、監造的費率是不合理的，但是為甚麼沒有人去提出強烈的抗議？

原因就是不管是建築工程或是公共工程，大部份的情況是設計人同時兼任監造人，因此在監造費上賠了錢，可以在設計費上賺回來。如果強迫規定設計人與監造人不得為同一人或同一公司時，相信不要半年，要求變更監造費率的呼聲就會如擂鼓動天般震破公共工程委員會官員的耳膜。

其次是建立監造品質的查驗辦法，不論是施工勘驗、工程檢驗、工程檢查、工程查驗，其目的都是在確認監造人有沒有執行他的監造業務。說的更清楚一點，就是查驗監造人的監造品質，而不是為工程品質負責。工程品質是由監造人負責的。可惜的是，早期有部份不肖建管人員，把施工勘驗當成收取紅包的手段，扭曲了施工勘驗的本質，積非成是，以致現在一般有意改革之人卻把它當成提高工程品質的手段。

因此在營建署提出的施工勘驗表格，居然比監造表格更複雜，造成反客為主的怪異現象。我們要澄清施工勘驗的本質第一是要檢查監造人有沒有到場執行他的監造業務，其次是檢查他的監造品質，為了檢查監造品質，才以抽驗部份工程品質的方式來鑑定監造品質之良窳。

以後的公共工程簽證規則，必須確立檢驗監造品質的，才能避免重蹈覆轍，踏上建築物監造不實的不歸路。

行政院核定「公共工程專業技師簽證規則」

十月一日正式實施

﹝本報訊﹞技師界關切的「公共工程專業技師簽證規則」實施日期，在六月十九日業經行政院正式核定自民國九十一年十月一日施行。

本案係源於立法院在民國九十年十二月二十四日，立法委員對我國公共工程品質未能盡如人意，認為應有加強改善之空間，可是應該由真正專業的人員來做專業的事情，而非提出急就章式的臨時應急措施，終難成大器，工地主任即為前車之鑑。

當時林國華、張秀珍、謝啟大、丁守中等委員提出應限一個月內實施「公共工程簽證規則」，經過討論，公共工程委員會官員認為一個月太短，要求延長為六個月，經討價還價結果，最後決定公共工程委員會必須在四個月內公布實施「公共工程簽證規則」，當作預算審查之主決議，決議如下：

「在我國進入世界貿易組織後，對於國外技師進入我國就業，幾無任何限制。而公共工程又無如建築物之各項簽證辦法。請行政院公共工程委員會應在四個月內公布施行公共工程簽證規則，以維護我國公共工程品質及公共安全（為落實人照合一，施工簽證部份應以營造業專業技師為限）。」

自立法院作成決議後，公共工程委員會就數次邀請各技師公會討論「公共工程專業技師簽證規則草案」內容，各公會代表的要求簽證的精神是工程的規畫、設計、監造必須由技師親自辦理，查閱相關的專門職業技術人員如醫師法、律師法、建築師法等等都是秉持這種精神，但是最初工程會擬定的草案中卻規定其「…所定之公共工程種類，由政府機關、公立學校內部人員自行辦理者，除其他法令另有規定外，得免實施技師簽證。」實在是完全違背該草案立法精神的，經過技師公會的反對後，所幸工程會從善如流，在最後定案的規則中比照建築法第十三條第二項「公有建築物之設計人及監造人，得由起造之政府機關、公營事業機構或自治團體內，依法取得建築師或專業工業技師證書者任之。」修改為「第四條所定公共工程應實施簽證之事項，其屬政府機關、公立學校自辦工程者，得由其內部依法取得相關類科技師證書之人員辦理，並準用本規則有關技師簽證之規定。」（第六條）

另外也刪除了原草案第五條第三項「技師執行簽證，應投保專業責任保險以保障委託者之權益。其依本法第六條第一項第二款或第三款執業者，應由執業機構投保。」之規定。

本規則與草案不同之點是增加了設計、監造簽證在得標後須提出執行計畫，「其屬設計簽證者，得包括補充測量、補充地質調查與鑽探、施工規範與施工說明、數量計算、設計圖與計算書、施工安全評估、工地環境保護監測與防治及其他必要項目；其屬監造簽證者，得包括品質計畫與施工計畫審查、施工圖說審查、材料與設備抽驗、施工查驗與查核、設備功能運轉測試之抽驗及其他必要項目。」

但是許多技師關心的施工簽證，卻無著墨，僅在第四條第三項加上「除前項所定之簽證範圍及簽證項目外，中央目的事業主管機關或主辦工程機關得視工程之特性及實際需要，另擇定適當範圍、項目實施。中央目的事業主管機關擇定實施者，應會同中央主管機關公告；主辦工程機關自行擇定實施者，應載明於招標文件中」換言之，將施工簽證授權主辦工程機關自由心證，是美中不足之處。

週聞輯要

6月16日～6月23日本報訊

w工程會聘定159位諮詢委員，協助處理政府採購爭議

行政院公共工程委員會第四屆申訴審議委員會諮詢委員已於日前聘定，計有159人，遍及各專業領域，為了使諮詢委員瞭解並充分發揮其角色功能，並加速案件處理，提供經驗分享及交流的機會，工程會特於21日下午召開研討會舉辦此研討會。

工程會表示，希望藉此研討會，凝聚全體委員及諮詢委員共識，協助釐清案件，出具書面專業意見，以利整理爭議事項，使爭議雙方於審查或調解時，能集中爭點，以縮短案件處理時效，快速解決爭議。

w替代方案實施辦法修正允許廠商於「決標後」提出

新修正的「替代方案實施辦法」，對於機關得於招標文件中規定廠商提出替代方案的時機，已不限定須於「決標前」提出，而為提升審查效率，決標前提出之替代方案的標封，則規定應於主方案審查合格後，再予開封審查。同時，基於彈性考量，招標機關將可於評估各項有利或不利情況後，接受總體效益更有利之替代方案。

未來招標機關如允許廠商可於得標後提出替代方案且定有獎勵措施者，廠商最高將可獲得所減省契約價金之50%的獎勵額度，此舉將為廠商致力於研究發展更高效益之替代方案，提供更大的誘因。

w工程會著手疏解營造綜合保險之困境

工程會副主任委員江耀宗指出，由於近年來國內地震等天災頻仍，屢次發生工程保險重大理賠案件，造成國內外再保公司之重大損失，而美國九一一恐怖攻擊事件更加深國際再保市場之重創，導致國際再保能量大幅萎縮，再保條件亦因而更趨嚴謹，其非但使得國內保險市場上營造綜合保險費率節節升高，甚至已造成國內工程承攬廠商之投保障礙。公共工程委員會將於近日邀集財政部保險司、中央再保險公司、產險公會及營造公會代表開會研商對策。

此外，江副主任委員亦表示，針對營造公會日前提出由工程主辦機關自辦綜合保險之建議，也將會於會議中一併討論其可行性。

w台北縣三峽防災避難公園及大漢溪新生地河濱公園即將動工

內政部營建署新生地開發局配合行政院「第一期(九十至九十三年)公園綠地建設計畫」之「台北縣三峽防災避難公園」及「桃園縣大漢溪新生地河濱公園」九十一年度示範工程業於發包完畢，預訂於近日內陸續辦理開工作業。

(第二版)時事論壇(我有話說‧重大工程新聞)

我有話說

為台北翡翠水庫說幾句話

王啟明　技師

拜讀本報第284期陳技師玉書先生的大作「從納莉颱風後翡翠水庫放水，探討台北市的水荒」及285期本報總編輯林技師傳鐙先生的大作「談台北市水荒」兩篇文章後，深有所感。

本人曾服務於台北自來水事業，民國70年左右也曾在〝工程〞雜誌上發表〝介紹翡翠水庫〞一文，算來已二十多年了。大家都知道新店溪兩支流南勢溪與北勢溪為台北市自來水主要水源，今年一、二月天然流量的日平均值是：南勢溪一月份908千m³，二月份1,092千m³；北勢溪一月份820千m³，二月份1,222千m³。南北兩勢溪一月份平均流量合計1,728千m³，二月份日平均2,312千m³，均不敷直潭、長興及公館三處淨水場所需日平均原水3,250千m³，不足水量勢必由翡翠水庫蓄水量內放流供應。所以翡翠水庫有效蓄水量兩個月內減少20,340千m³，水位也自年初的161.99公尺降至三個月初的152.98公尺，如果水庫不自蓄水量內補充70,340千m³，則實施供五停一的限水應變措施，一月份就該實施了。事實上絕無可能，勉強實施，老百姓怎麼也不會饒過自來水事業處，自水庫放出的水量包括北勢溪天然流量1億3000萬立方公尺都先經過發電，水庫在洪水期無力容納的水量，才一面全載發電，一電洩洪，這時的水大部流入大海，上蒼賜給我們寶貴的水資源未能充分利用，是人類的無能。在天候乾旱水吃緊時，水庫仍應放出適當水量至河川下游，以為生態保育之用。

水庫淤積的清除，一般多採水中抽泥方式，此方法所需基本條件是要有寬廣的腹地設置沈砂池，作為抽出的淤泥沈澱曬乾之用，淤泥曬乾後以卡車運棄，同時也需要龐大的棄土場地，翡翠水庫邊坡陡峭，根本無腹地可供設置沈泥砂之用，附近亦無合法的棄土場，故翡翠水庫欲以水力抽泥清淤作用為浚渫方式，以目前的條件及技術實有困難，與翡翠水庫峽谷地形相似的曾文、德基水庫亦未以水力的抽砂作為浚渫方式。水庫清淤的任何方法都成本過高，不符合經濟效益。

水庫淤積多屬含水量高的沈泥，其特性曾有人作下述形容「乾鬆細如粉，風吹滿天塵，遇水黏如膠，人車滑陷倒，燥固硬如鋼，填壓難結實，因此人見人煩，倒也不是，丟也不是。」掩埋無法壓實，如遇地震、豪雨易下陷成災。海拋時，沈泥懸浮海面，隨浪漂浮返回沿海，汙染海域，處裡水庫淤泥確實是一件令人頭痛的課題。不過石門水庫上游的清淤，則成功而積極，因為所清之物為北部所用建材中之粗細骨材的主要來源。

水庫淤積為一種不可避免的事實，只是淤積量的多寡對水庫有效蓄水量或水庫的壽命影響的程度而已。以翡翠水庫而言，初期總容量四億六百萬立方公尺，淤積五十年後有效容量為三億二千七百萬立方公尺，推估每年平均淤積量一百一十三萬六千立方公尺，並未規劃淤積的處理，水庫浚渫成本高而費時，屬治標之計，治本之道在於落實集水區及水域的水土保持作業，提昇水源涵養功能，減少泥砂流入水庫等為水庫管理機構應特別重視的工作項目而嚴予考核。據翡翠水庫的資料顯示，水庫淤積情形較預測為低，近三年平均淤積量只有八十九萬餘立方公尺，是一可喜的成果。

水庫管理操作應以操作手冊為準，氣象局發佈颱風豪雨特報後，水庫自應依預報降雨量、當時水位及進水量研判應否提前洩洪，洩洪結果豪雨未至，白白損失水庫的大量蓄水，而成為大眾指責攻擊口實，是應該的，倘未洩洪而豪雨真的來了，危及水庫甚至下游數百萬人民生命財產的安全，責任之大真大如天，誰也負不起這個責任。操作手冊也不是永久一成不變，應當依操作技術的熟稔、監控設備的更新、人員素質的提昇及水庫設施維護的實際狀況等，作適時適度的調整修正也是必要的。

我們土木技師一向尊重他人的專業，我想過去如此，現在如此，將來應當也會如此。

「劃地為王」之說太沉重

中興大學水土保持系教授　梁　昇

余理事長在技師報287期有「劃地為王」之論，初讀時甚為錯愕，再讀時，私人管見也有話要說。余理事長積極為土木技師造福謀利，功業有目共睹；尤其立院遊說屢建奇功，難有匹敵，吾實甚為敬佩。然而該篇立論恐失去科技基本立場，也不符合立法原意，若據此為據，紛爭恐加劇，非余理事長之願。

水土保持法在民國83年立法院三讀通過前，實已歷經30年之研議，當時土木技師在建設方面已有重大的貢獻，而且他們早已活躍在政界、民生建設與救災工程。水土保持技師執行災害防治與永續環境之處理與維護，目標應有區隔。有了水土保持法之後大家共同努力已漸有績效，如最近九二一震災重建委員會已採取流域整體整治方案，結合土木、水利、地質、大地、建築、水保、森林、景觀與資訊等技師，大家合力自災害源頭到災害的陸地終點，共同進行復育工作之努力，逐漸朝向水土林一家大方向前進。水土保持技師應水土保持計畫而產生。水土保持計畫整體性的目的非等於土木工程設計而已；而且土木技師接受局部水土保持訓練已符相關專業技師之規定而可逕自執行水土保持計畫之設計，並未被劃出局而淪為寇。

農科何羞？工程技術不能脫離科學原理而獨自應用的，工程規範偶而有為遵行方便而簡化，正確的使用乃須科學原理與觀察的訓練。農科的訓練毫不遜於工科的。筆者之學士與碩士均為農科，僅博士學位為工程學程；曾在民國82年至85年由教育部薦派前往位於泰國亞洲理工學院的土木工程學部(School of Civic Engineering)擔任客座講座三年半。雖然筆者是該學部唯一非土木工程出身的教師，但並沒有發生不適任工科教學的情形。儘管筆者動身前往任教前，曾有一位具土木工程博士學位的教師同僚質疑似地說：「教育部忘了還有土木工程學系」。在客座期間爭取到由聯合國資助受邀在越南舉辦「洪災疏散與救難」的研討會上發表「台灣的集水區經營」。也一樣平等地共同參加泰國總理室「流域水資源開發利用的研究」計畫。

自然環境、交通、社區等建設的成果是合作後的產物，土木工程師永遠是不可或缺的角色，但是所有的計畫案均由其主導則恐有待商榷處。筆者常有機會審查水土保持計畫或相關坡地開發利用案，遇過十分優秀的土木技師，筆者自嘆弗如；但也有不少土木技師的計畫，內容格格不入，錯誤處不少；他們犯錯處大多是水土保持技師中比較少見的。筆者比較傾向認為學科學門領域與專業特長間並非一個等號可以劃示的。

余理事長也質詢技師是否應分為數十種？筆者認為這種題材不妨訴請行政院管理專家、法律專家、科學家、工程師共同討論。

(第三版)技術專刊(建材‧工法‧營建管理‧法令)

購屋注意事項兼論廣告用語(上)

曾文忠　技師

前言：九二一大地震造成數千人死亡的重大災情之後，看到諸多受災戶因親友死傷房屋倒塌而訴訟求償，但另一方面卻看到建設公司房屋的廣告仍然和以前一樣只會說：「地段好、公設比最低、價格最便宜、建材最高級、設備最豪華、最齊全…」偶爾對於安全方面會說「採用SRC或鋼構、提高耐震度或者透天厝採用筏式基礎、本工程由某營造業承造或再加一點說明該公司取得ISO認證、…」等。更有所謂『永久住宅』的廣告卻對房屋安全及耐久性沒有任何描述。心裡實在感觸良多。何以廣告對於安全方面說得那麼少？而且說得不正確，或者說得不完整。因為所謂安全，那是要從規劃、設計、施工、使用等每個階段的每個步驟全部都要符合安全需求的。而且在設計、施工兩個階段時，建築物無論採用SRC(鋼構)或鋼筋混凝土建築(以下簡稱RC建築)或其他建材結構，都必須注意整棟建築從基礎到屋頂每一構件無論樑、柱、板、牆也一樣全部都要符合安全需求才對。如上述房屋廣告的說法，基礎加強了但樑、柱呢？或採用鋼構、提高耐震度但是設計階段是否考慮周詳呢？因為SRC房屋結構如果設計考慮不周全，雖然完成的結構可能是安全的，地震時卻會因結構較軟而導致房屋變形和移位較大使一些非結構性建構如磚牆隔間甚至RC外牆等比較容易破壞，每遇到稍大的地震，房屋可能都必須整修，實在不勝其煩，裡面住戶的心裡多少也會毛毛的吧！而且久而久之對房屋結構也不好吧。好；就算設計很周全了那施工呢？能完全按設計理念施做嗎？每個細節都能做的完美無瑕嗎？在在都是問題。因本篇主要談RC建築施工問題，對設計與SRC的部份就不再多說。筆者以前曾有短暫時間從事橋樑、房屋結構設計，隨後大部份時間均從事營造業，經過長時間的觀察發現一些未被發現的施工缺失。全部蒐集彙總後僅將房屋廣告用語及其與施工之間應如何互動建議如下：

一、921、331大地震施工不良造成RC房屋損壞倒塌的原因簡述：

大家都知道本省房屋建築依照舊規則設計早已是先天不良，但是因工地仍有不少施工缺失，這對於造成房屋倒塌後果可說也是責無旁貸的。影響安全的施工缺失如下：(一)柱主鋼筋常在柱底部齊頭式搭接及柱箍筋、繫筋數量偏少且90^o彎鉤的施工方式。這是依照舊規則施工本來無可厚非，但有施工者不僅施工草率且採用數量比舊規則規定還少。(二)樑柱接頭處樑之上、下層主鋼筋之間柱箍筋、繫筋常有被遺漏的情形。(三)大樑之主鋼筋尤其是下層主鋼筋未固定好鋼筋走動使主鋼筋因位置錯誤而失效，或主鋼筋間沒有足夠空間致使混凝土澆灌效果不佳有蜂窩沒處理或處理不好。(四)混凝土強度嚴重不足。(五)其他如樓梯等次要結構錯誤施工使樓梯處完成面和設計不符板厚不對，鋼筋配置錯誤使樓梯常有裂紋。(六)鋼筋及混凝土之外其他假設工作之施工缺失也會影響結構安全，例如模板工作未留清潔口，柱、牆底部木屑垃圾等產生一層隔離面，常可在大地震後在一些RC及SRC建築外牆的每個樓層處發現新的裂紋，有的甚至危及房屋結構的安全。(七)其他施工缺失等，也包括不影響結構安全，但是影響以後房屋使用方便性、房屋外表美觀等。(八)打石、鋼筋貼模問題；這是一個直到現在仍舊被忽視的一個非常嚴重的問題。鋼筋貼模係因不正確的施工方法和步驟所致。而RC建築會打石原因不外是做錯、做不好。通常RC建築鋼筋保護層為4公分，五層樓高至少1500公分，十層樓高至少3000公分。稍微不注意打石厚度便會超過4公分，因此施工要求精準度是非常高的。常常外牆貼磁磚前必須先整平而有一個打石的動作，很多工地打石厚度都會超過4公分(鋼筋外露)。打石完畢一般由泥水工抹上一層薄薄的水泥砂漿(1～2公分)，外牆再貼上面材(通常為磁磚)，內牆為油漆。在這樣的情形下打石和鋼筋貼模的意思便是鋼筋沒有保護層。這樣一來將使柱箍筋90^o彎鉤因沒有混凝土保護層更無法發揮圍束力，一受力箍筋90^o彎鉤處便蹦出來。另外使在柱底主鋼筋搭接處也一樣力量更無法傳遞，導致RC柱之支承力更差，更『容易』破壞失敗。同樣的沒有混凝土保護層的新建築就是柱箍筋、繫筋都採用135^o彎鉤時，久而久之當柱主鋼筋、箍筋、繫筋等生鏽，鋼筋將因生鏽膨脹影響鋼筋和混凝土間握裹力，尤其在柱主鋼筋搭接處或附近，力量傳遞一樣受影響。另外當鋼筋鏽蝕到一個程度時，一樣是會危及結構耐久甚至安全的。並且『何時會發生危險卻沒人知道』。另外因為交屋時房屋內外的表面大都已水泥粉刷、油漆、貼磁磚或釘天花板等，在短期內表面都是平整亮麗的。於是購屋者也一樣不知道這個潛伏的危險，說一句不好聽的『怎麼死的都不知道呢』。因此以上(五)(八)兩個缺失變成一個一直在工地『留傳』甚至成為RC建築的『必要之惡』以及成為絕大多數從業人員的『盲點』。但是以上這些影響安全、美觀等的施工缺失現在有沒有全部改正呢？答案很明顯是否定的。尤其是『打石』的問題幾乎所有工地都可聽到看到，也由此可見一些工程由所謂取得ISO認證的營造公司承造，如果也有打石或施工計劃有錯誤不可行或可行但卻沒有落實施作甚或檢查紀錄不真。一樣不是最佳品質甚或安全的保障。至於有些大建設公司及營造公司是否便是房屋最佳品質甚或安全的保障？不一定的，大公司的制度好時或許對品質提昇有些幫助，但是因為人上一百形形色色，有的人認真學習、認真工作、能力又好，有的就不一定了。更何況人人都有各自的盲點，地震後有些大建築商推出、大營造公司承造的房屋一樣發生問題。因此對於大公司的產品也一樣要注意。購屋者要有一個認知，房子是自己的，當房屋沒有了安全，那建材多高級多豪華、設備多齊全都是沒有意義的。如新莊博士的家或其他一些倒塌大樓還不是化成一片廢墟。

二、RC建築預售屋購屋者注意事項：

首先購屋者仍可依廣告上對於裝修建材、設備、地段、價格等的說明，選擇適合自己的產品。但基於沒有安全就沒有一切。因此一定要要求建設公司至少做到以下幾點，使要購買的房屋能更堅固耐久，避免買到危險房屋：

1.本工程由『名』技師依最新規則設計，安全考慮最週到。

2.簽約時應要求建設公司應允諾並在合約書中加註『本工程建築結構部分絕對百分之百按建管機關核准圖說之要求施工，絕不偷工減料。變更部分如果須要改變原結構，須經技師驗算核可簽證後才可據以施作。但無論有否變更設計，施工完畢均須經技師驗收簽認才可。否則無條件拆除重作並賠償因此所發生之損失。』

3.合約中也應加註『本工程混凝土澆灌後除(1)連續壁、場鑄樁等基礎有關工程之劣質混凝土(或其他類似工作項目)外都不可打石。外牆貼磁磚前也不允許以加厚(超過3～5公分)水泥砂漿粉刷方式補平，否則必須以技師核准方式加厚。（2）少數樑、柱、剪力牆、內、外牆等因「敗模」必須打石時，絕不可因此減少鋼筋保護層的厚度。發現蜂窩時，須以適當方法及材料灌滿或補平，施工完畢一樣須經技師驗收簽認。』

第3條主要目的便是改正、消除前文所述的缺失以增加結構的安全耐久性及美觀。合約中如能加上述三節，實際設計、施工也確實能做到時，建設公司售屋的廣告可加入：本工程結構由名技師設計，按建管機關核准圖說之要求精神百分之百施工，絕不偷工減料。施工完成面最精準，絕對不打石，使房屋結構符合原設計所須要之技術要求，堅固耐久。

最近因建材及各項設備的進步，另外有些安全及耐久方面尚可更加強的部份：

4.本工程採用高性能混凝土，能使房屋之結構體無蜂窩，且水密性比一般混凝土更好，將使結構體更堅固耐久。

5.本工程採用隔震、減震設施，地震的危害將大幅減輕，因此地震時房屋不但可毫髮不傷，屋內擺設亦應可安穩如山。（註一）

因此如果RC建築兼具以上(1～5)優點，售屋的廣告可增加或改寫如下：本工地建築除採用隔震（減震）設備外並採用特殊建材及精密施工方法。施工完成面最精準，絕對不打石，結構超強、超堅固且更耐久，居住其中，不但可以降低『震度』及『震驚』次數，並且可以免除因地震造成建築物損壞傷人而使人有『震痛』的後果。從此一家人可以在裏面過著幸福快樂的日子。

當然購屋者在開工後，一定要設法到工地勘查施工情形，尤其注意不可有以上那些缺失，以確保品質。遇有不瞭解事務，可請教公正第三者之專業人員。(待續)

註一：隔震、減震設備，在本省是新的建築技術。因此無論設計，尤其施工精準度各種設施、設備裝設和鋼筋、混凝土、模板間細節之施工計畫、各種設施、設備材料選用前品管措施、各項試驗，…使用階段注意事項。在在都必須改掉以前『差不多』心態。否則一有不當之處，後果更糟。

(第四版)焦點話題(地方焦點‧生活情報‧研習活動)

高樓建築物案例簡介

董玉堂　技師

※資料來源取自Structural Systems for Tall Buildings

	A.管構架(FRAMED TUBES)建築案例─阿摩柯建築物(Amoco Building)，芝加哥‧伊利諾‧美國	B.成束管構架（BUNDLED TUBES）建築案例─希爾斯大廈(Sears Tower)，芝加哥‧伊利諾‧美國	C.Hybrid systems（混合系統）─第一洲與洲之間世界中心，洛杉磯‧加洲‧美國
完工年	1973	1974	1990
高度	342^m	443^m（1454^ff）	310.3^m
層數	82	110	75
地面下層數	5	3	2
建築物用途	辦公	辦公	辦公
構架材料	結構鋼	結構鋼	結構鋼
標準樓層活荷(載)重	80psf（4kpa）	50psf	50psf（2.5kpa）
基本風速	1.4×Chicago code	34m/sec（75mph）	31m/sec（75mph）
最大側向撓度		H/550，100年周期	584，100年週期
設計基本周期		7.8sec.	7.46，6.91sec.
設計加速度		20 mg peak，10年周期	23mg peak，10年週期
設計damping（阻尼）		1.25﹪	1.25﹪，平常 1.5﹪，基本
設計風荷重撓度	H/400
地震荷重	不採用	不採用	C＝0.03，K＝0.8
結構型式	周邊管構架	成束管構架	周邊管構架成鉅齒外形
基礎條件	Silty clay(泥質粘土),sand,and gravel(砂礫)over massive(寬大) dolomitic（石灰岩） limestone	18m深度鋼襯護混凝土沉箱	頁岩
基腳型式	混凝土沉箱1.5～3.8公尺直徑約24公尺長。	筏式	擴展基腳
標準樓層	a.樓層高度：3.86^m b.桁架跨度：13.7^m c.桁架高度：965^mm d.桁架間距：3.05^m e.材料：結構鋼 f.樓版：140^mm輕質混凝土版；35MPa（5000psi）置於38^mm鋼承鈑上。（DECK）	a.樓層高度：3.92^m b.桁架跨度：22.9^m c.桁架高度：1016^mm d.桁架間距：4.6^m e.材料：鋼grade 250MPa（36ksi） f.樓版：63^mm輕質混凝土置於76^mm鋼承鈑上。（DECK）	a.樓層高度：4.04^m b.梁跨度：16.76^m c.梁深：610^mm d.梁間隔：4^m e.版：133或159^mm厚輕質混凝土置於鋼承鈑上。（DECK）
柱	folded plate，尺寸不是常用。間距：3.05^m中至中材料：鋼料級別250Mpa（36ksi），結構構架單承負自重。	地面層柱之尺寸 990×610^mmv組合體間距：4.6^m 材料：鋼grade 350MPa（50ksi）	1067×610^mmvWF斷面（寬翼鈑）350MPa（50ksi）級鋼料間距：6.1-7.6^m
核心		不採用	斜撐鋼構，柱在地面樓層尺寸，1230^mm方形，6,308kg/m
總樓地版面積		362,000m²（109層）
	本建築物計用50,506噸鋼料，其中梁及桁架佔37﹪，柱及牆63﹪，鋼料重約161kg/m²。	鋼料用76,000噸（A588,A572及A36）	辦公用樓地版約130,000m²

A阿摩柯建築物

B希爾斯大廈

C第一洲與洲之間世界中心

地方焦點

彰化縣政府城鄉發展局正式掛牌運作

﹝本報訊﹞彰化縣政府為因應業務需要，修正組織編制，成立城鄉發展局，自九十一年六月七日起正式掛牌運作，並經內政部及考試院同意備查在案。

縣府城鄉發展局下設綜合規劃課、城鄉計畫課、城鄉設計課、觀光課等四課，分別掌管彰化縣城鄉綜合設計規劃、都市計畫之擬訂、審議及執行、住宅業務、公園綠地之設立及管理、觀光資源之開發與規劃。首任城鄉發展局楊宏奎局長，為前縣府機要秘書。

材料試驗量測不確定度評估研討會

主辦單位：台灣省土木技師公會評鑑委員會

時　　間：91年7月27日(星期六)9：00～16：00

講習地點：北區－台北縣板橋市三民路二段37號12樓A3

中區－台中市北區崇德路一段629號B棟4樓之2

南區－台南市林森路一段149號4樓之8

課程內容：1.量測不確定度基本觀念與ISO GUM量測不確定度評估程序。2.機率與統計原理。3.量測不確定度評估計算實務。4.不確定度評估案例研討。

講　　師：樊國紀先生(®大陸工程公司品質部經理®目前並擔任中央大學、中國生產力中心等機構公共工程品質管理訓練班「品質管理系統在工程之運用」課程講師)

費　　用：本會會員$900元；非會員$1000元

名　　額：未達40人，延緩辦理。

報名方式：即日起至7月19日止將報名表及劃撥單收據傳真至會本部辦理，劃撥帳號12295196，戶名『台灣省土木技師公會』

聯絡電話：(02)8961-3968轉125黃惠萍小姐，傳真(02)2964-1159、2963-4076

說　　明：1.全程參與者發給講習研習證明(50分)。2.本次活動正向公共工程委員會申請技師換照積分中。3.中、南區之會員請向北區報名，採「視訊遠距教學」同步辦理本課程。

台灣省土木技師公會材料試驗量測不確定度評估研討會報名表

參加場次

會員證號

姓名

身分證字號

聯絡電話

通訊處

□北區

□中區

□南區

研習訊息

工程會九十一年度技師執業法規講習會實施計晝

一、報名方式：

(一)技師公會推薦或個人上網登錄報名(公共工程委員會網頁)

(二)技師公會或個人傳真報名

二、課程網要：

(一)工程倫理90分鐘

(二)政府採購相關作業規定90分鐘

(三)公共工程品質管理制度90分鐘

(四)公共工程施工綱要規範90分鐘

三、場次、時間、地點及報名截止日期(議程表如附件一 )

場次	日期	時間	地點	接受報名人數	報名開始日期	報名截止日期	備註
七	7/26 (五)	9:00-17:00	台北巿忠孝東路3段1號(台北科技大學綜合科館地下樓第三演講廳)	300	6/4 (二)	6/28 (五)	台北
八	8/9 (五)	9:00-17:00	高雄市小港區學府路115號(高雄巿社會教育館演講廳)	150	6/17 (一)	7/12 (五)	高雄
九	9/27 (五)	9:00-17:00	台北巿忠孝東路3段1號(台北科技大學綜合科館地下樓第三演講廳)	300	8/1 (四)	8/23 (五)	台北
十	10/14 (一)	9:00-17:00	台中市國光路250號(中興大學土木工程大樓地下樓第一會議室)	150	8/26 (一)	9/16 (一)	台中
十一	11/22 (五)	9:00-17:00	台北巿忠孝東路3段1號(台北科技大學綜合科館地下樓第三演講廳)	300	10/1 (二)	10/25 (五)	台北
十二	12/13 (五)	9:00-17:00	花蓮場地尚未確定(暫訂大漢技術學院)	50	10/22 (二)	11/15 (五)	花蓮

講習會承辦單位：財團法人台灣產業服務基金會

聯絡電話：(02)2325-5223轉113孟慶齡小姐，傳真(02)2702-6533

地址：106台北市大安區四維路198巷41號2樓之10