﹝210期﹞主筆：周子劍
(第一版)
社論
技師懲戒委員會應有技師參與
近來九二一大地震對營建制度的衝擊漸漸浮現，技師被移送懲戒委員會案件時有所聞，但是技師懲戒委員會之委員卻無任何技師代表擔任委員，就算一般的民事或刑事案件，被告都有聘請律師辯護的權利，由於專門職業的專業性，技師牽涉懲戒的案件常非他人所能充份瞭解，如果沒有技師公會代表參與，技師可能受到不公平的待遇。
目前技師懲戒委員會在開會時，雖然會邀請技師公會派代表參與說明，但在說明後就被請出門外，由懲戒委員自行討論，並決定懲戒輕重，但是懲戒委員如有看法偏頗之處，則無人可為說明或導正，極易造成冤判。
同為憲法第八十六條之專門職業技術人員，因為技師主管機關之不同，技師懲戒委員會之組織與其他專門職業技術人員之懲戒委員會組織有很大的差異。例如，律師懲戒委員會由高等法院院長指定法官三人，並函請高等法院檢察署指定檢察官一人、中華民國律師公會全國聯合會推薦律師五人一共九人組成，委員長由委員互選之。律師懲戒覆審委員會由最高法院院長指定法官四人並函請最高法院檢察署指定檢察官二人、中華民國律師公會全國聯合會推薦律師五人、學者二人，共十三人組成，委員長由委員互選之。再者，會計師懲戒委員會置委員十三人至十五人，分別由財政部、審計部、法務部、經濟部、會計師代表二人、法律及會計學者或專家二人至四人。建築師懲戒委員會內也有建築師公會全國聯合會理事長擔任委員。
因為專門職業技術人員各有其專業領域，政府各部門代表未必熟悉被懲戒者之專業範圍，故必須有該公會代表參與委員會，以免造成不當懲戒。不幸的是，技師懲戒委員會內之委員卻無技師代表參與。以往中央主管機關的說詞就是技師有三十二科，難以決定請那個公會推派代表。其實我們認為問題很容易解決，以往技師雖有三十二科，真正因執業受到懲戒之技師類科的公會代表，應作為邀請的對象。
因此我們建議修正「技師懲戒委員會暨技師懲戒覆審委員會組織規程」建議在第二條：「懲戒委員會置委員十三人至十五人」中；增列土木技師公會全國聯合會代表一人(因為土木技師擁有技師人數最多)，另依以往遭受懲戒技師人數前二、三名之技師公會全國聯合會代表各一位，而經濟部代表則予刪除。因為技師主管機關已由經濟部移轉行政院公共工程委員會。第十一條：「覆審委員會置委員十三人」中，則增列土木技師公會全國聯合會代表三人，視以往遭受懲戒技師人數前二、三名之技師公會全國聯合會代表各一位，而經濟部代表亦予刪除，方符專門職業技術人員懲戒委員會之組成原則與慣例。
營建署違法頒發工地主任證書
﹝本報訊﹞內政部營建署於民國八十二年六月一日修改營造業管理規則，使不具專門職業及技術人員資格之工地主任，亦得擔任丙等營造業專任工程人員（營造業管理規則第七條），負承攬工程之施工責任。換言之，工地主任雖未依法取得工業技師資格卻得取代技師，而執行技師法第十二條所規定僅技師才得受委託辦理本科技術事項之施工業務，即擔任承攬工程之施工技術指導及施工安全工作。
工程界普遍認為營造業管理規則上開規定，顯然違反憲法第八十六條及技師法第四十五條第二項之規定。
數年來，在工程界的抗議生中，營建署仍然委託許多學校、團體，訓練一萬二仟名以上的工地主任。
最近因為工地主任要求保留其在營造業法中擔任專任工程人員的資格，而走上街頭，導致工程界仔細探究工地主任的適法性，結果發現營造業管理規則第七條第二項第三款的規定「領有內政部與受託訓練學校會銜核發之工地主任訓練結業證書者。」而依「行政機關法制作業應注意事項」第三點中有關會銜的定義是必須有會銜單位用印及核准用印之發文字號，換言之，也就是工地主任證書上必須有內政部的發文字號與內政部的關防才算完成法制作業。而工地主任證書上僅有營建署署長之簽名章，完全沒有內政部核准文號及關防。該證書已被證實是違法的！
工程會「加速推動公共建設增加就業機會」
﹝本報訊﹞行政院為增加就業機會，減少失業人口，要求各部會提出具体計畫，工程會提出「加速推動公共建設增加就業機會」方案，於十二月十二日上午九時邀請相關部會及大陸工程、中華工程、榮工公司等民間業者舉行座談會，研商加速推動公共建設，希以擴大內需來增加就業機會。
行政院公共工程委員會林能白主任委員表示根據這項方案，九十年度公共建設計畫年度預算約6,475億元，併同本年度預估保留款1,500億元，共7,975億元待執行。此方案之執行目標明年公共工程執行率約提高百分之十，預估每月約可增加五萬二千多人之就業機會，具體做法為擴大列管，對一億元以上之工程、發包執行情形、應付未付款等予以列管；加速工程發包，並針對查核金額（五千萬元）以上之標案發包情形予以列管追縱；籌組工程服務團巡迴全台工地查核進度與品質，讓專業工程人員協助解決執行工程建設之困難；發放趕工獎金等。
另外在其他配套措施，為解決砂石供應不足問題，經濟部應繼續協調相關機關對七條主要採石河川（濁水溪、高屏溪、大甲溪、大安溪、花蓮溪、曾文溪、梧溪）加速整治疏濬並提前公告可採量，限期輔導砂石業者成立聯管公司進行河川採石；檢討土方處理證明文件之必要性及相關配套措施。
然而營造業者代表指出，最大問題在於棄土證明與土源之弊端，造成工程效率低落。業者表示，在趕工獎金方面，主辦單位無明確定位，讓工程主辦單位無法執行此項工作；採購法允許公家機關推動重大工程以「最有利標」來決標，但目前沒有人敢做，因恐有圖利之嫌，公務人員應有實質執行空間之立足點；主辦單位之工程人員，被檢調單位約談之次數頻繁，工程人員為了保護自己往往不敢簽辦，造成工程效率低落，猶如「紅衛兵治國」，願工程會與檢調單位舉行座談進行協調，找專業技師協助調查；另砂石與土方處理希有完整資源規劃與明確解決之道；目前工程規劃無確實方向且業者標不到工程，對營造產業而言，廠商機電設備不低於五千億，若閒置一年維修費用將損失慘重，另造成工程專業人士嚴重流失。榮民工程股份有限公司董事長沈景鵬表示，請工程會將明年度七千多億之工程類別與項目明列出來；營造業才能利用現有資源配合政府措施；希望偵辦案件之檢調人員應由專業工程人員參與；另外工程主辦單位要充分授權到工程執行單位，變更設計是工程進度落後之原因，因工程設計與實際配合是有差異的，尤其是土木工程。在增加就業方面，為降低成本、提升競爭力引用外國勞工是無法避免的，建議國內產業界可以訓練本地勞工當領班，提高層次幫營造業管理外國勞工。
(第二版)
淺論「專任工程人員」
89.10.24立法院營造業法草案
第3.7.11條條文修正案公聽會後之省思(上)
涂泰成 技師
前言
行政院為輔導營造業健全發展，建立永續經營環境，發展營建技術及提昇競爭力，乃參酌外國法規制度之優點及國內實際狀況，擬具「營造業法」草案，計九章七十條，於去(八十八)年三月三十日以台八十八內一二七七二號函，送請立法院審議。一般稱此草案為行政院版營造業法草案，簡稱行政院版草案，以別於其他修正版本之草案。
修正案簡介
目前在立法院之草案，除行政院版外，尚有七個修正案，本次公聽會之修正案即為其中之一。為便於了解本修正案之內容，以及與行政院版之差異，以下擬先就其條文分別陳述於后：
第三條：係定義本法用語之條文，其第九項為「專任工程人員」之定義。
(一)行政院版：專任工程人員─係指受聘於營造業，擔任其所承攬工程之施工技術指導及施工安全之人員。
(二)本修正案：專任工程人員─(1)同上述行政院版；(2)增加「本法施行前已符合營造業管理規則中得擔任丙等營造業專任工程人員資格之工地主任，得受聘為丙等綜合營造業之專任工程人員」。
第七條：係規定丙等綜合營造業設立之條件。
(一)行政院版：丙等綜合營造業應設置符合下列資格之一之專任工程人員一人以上：
1.經濟部核准登計之土木、水利、環境、結構或大地工程科技師領有執業執照者。
2.中央主管機關核准登記，並有二年以上建築工程經驗之建築師。
3.經濟部核准登記之土木、水利工程或建築科技副，並有五年以上土木、建築工程經驗者。
(二)本案修正案：1.2.3.同上述行政院版。4.本法施行前已符合營造業管理規則中得擔任營造業專任工程人員資格之工地主任。
第十一條：係規定專業營造業設立之條件
(一)行政院版：專業營造業應具下列條件：
1.資本額在一定金額以上，選擇登記二項專業工程項目者，其資本額以金額較高者為準。
2.置符合專業工程項目規定之專任工程人員。但經中央主管機關指定得免置者，不在此限。
前項第一款之一定金額及第二款之專任工程人員之資歷、人數，由中央主管機關分別按專業工程項目定之。
(二)本修正案：(１)同上述行政院版；(2)置符合專業工程項目規定之專任工程人員「及工地主任」。但經中央主管機關指定得免置者。不在此限。
前項第一款之一定金額及第二款之專任工程人員「及工地主任」之資歷、人數，由中央主管機關分別按專業工程項目定之。
省思
從以上之說明，我們可以看出本修正案之目的，係工地主任不僅為維護其既有之權益，同時還爭取其他更多之工作權益，筆者以為，這乃人情之常，原本無可厚非，但若能依法來做，而非只講情理，豈不更好？！
營造業之重要乃眾所周知，它不僅關係到國家整體經濟發展，更直接影響著社會大眾生命財產安全及生活環境品質，因此，政府將它列為特許行業，其屬於專業技術部分，憲法第八十六條也因此規定其執業資格，應經考試院依法考選銓定之。醫師如此，建築師如此，專業技師也應如此。
專任工程人員的定義
其實，筆者之淺見，依建築法第十五條之規定：「營造業應設置專任工程人員，負承攬工程之施工責任。營造業之管理規則，由內政部定之。」。「專任工程人員」被營造業管理規則延用或有其依據，但放在營造業法(草案)中，其定義又與內政部67.7.10台內營字第806476號函之說明不同，似乎有欠妥適，說明如下：
1.依據內政部67.7.10台內營字第806476號函之說明：「建築法第十五條所稱專任工程人員，係以取得專業考試業經經濟部核准登記之工業技師為限，否則自難令其負施工技術之責。」我們可以很清楚地了解，所謂專任工程人員即工業技師，其所應負之責為施工技術。
2.既然如此，為何內政部訂定之營造業管理規則中，不直接以技師稱之，仍使用專任工程人員呢？事實上，在76年3月17日台內營字第673212號令修正施行之管理規則中，第7.8.9條規定申請登記各等營造業應具備之條件之一，即為「應置有技師一人以上」，該項技師包括建築師與丙等營造業適用之技副，並在第19條明定技師應負施工技術之責。
3.六年後，在82年6月1日內政部台內營字第8272345號修正施行之管理規則中，卻有了如戲劇性之改變，包括：
(1)將技師之稱呼，改為專任工程人員。
(2)在第7條規定申請登記丙等營造業應具備之條件之一，即「應置有專任工程人員一人以上」其「專任工程人員」之資格中，除原有之技師、建築師與技副外，另加上「領有內政部核發之工地主任證書者」乙項。
(3)第16條規定丙等營造業承攬工程時，主辦工程機關得視工程性質需要，限制其應置有技師或建築師，始得參加投標承攬工程。
(4)第19條規定專任工程人員，負承攬工程之施工責任，而非施工技術之責。
4.民國82年營造業管理規則之放寬工地主任可擔任丙等營造業專任工程人員，係在技術人員不足之情況下，內政部營建署所採取之權宜措施，惟鑑於以行政命令方式由工地主任取代技師實有違技師法第45條之規定，當時署長曾簽署同意聘工地主任之營造業，施工時需配合技師簽證。
5.經過84.85與86年之修正，在87年6月10日台內營字第8772011號令修正施行之管理規則中，又有了改變，包括：
(1)在第7條規定工地主任可以擔任丙等營造業專任工程人員之資格中，將條文修改為「領有內政部與受託訓練學校會銜核發之工地主任訓練班結業證書者」。
(2)刪除第21條，即營造業從業人員執行業務違反本規則或建築法令者，營造業負責人應負其責任。
(3)第18條規定專任工程人員應為繼續性之從業人員，並增加第二項，即規定營造業應保存專任工程人員之差勤工作紀錄，主管機關隨時查核之。
6.營造業管理規則之規定中，與專業部分相關者，大致可歸納如下：
(1)設置營造業應置有專任工程人員一人以上，其資格除技師與建築師外，丙等營造業還允許技副與工地主任擔任之。
(2)主辦工程機關得視工程性質需要，限制丙等營造業應置有技師或建築師，始得參加投標承攬工程。
(3)專任工程人員應為繼續性之從業人員，其差勤工作紀錄隨時得由主管機關查核之。
(4)專任工程人員負營造業承攬工程之施工責任。
(5)營造業負責人對於其從業人員執行業務之違反建築法規者，不需負其責任。
(6)專任工程人員違法失職者，送其主管機關懲戒，而工地主任則交由營造業審議委員會懲戒。
施工責任之探討
施工技術之責與施工責任，兩者究竟有何差異？為何在82年以後，營造業管理規則將技師乙詞改用專任工程人員之同時，還將其應負之責由施工技術之責改為施工責任？也許有其原因或可從檔案查知，惟筆者之淺見，後者包括前者，即施工技術係施工責任之一部分，因為除技術外，施工還包括工務品管、勞安衛生與鳩工庇材等管理之工作。
建築師受聘之探討
建築師之受聘於營造業，因為依照建築師法第16條之規定，建築師受委託人之委託辦理建築物及其實質環境之調查、測量、設計、監造、估價、檢查、鑑定等各項業務…，並未包括施工乙項，即不得受聘於營造業；但在73年11月28日總統令修正公布之建築師法中，增訂第19條之1，規定除法律另有規定者外，建築師得辦理建築科工業技師業務，因此，建築師得以合法地受聘於營造業；同時，為避免因兼任而違反同法第25條，建築師不得兼任營造業、營造業之主任技師或技師之規定，另增訂第52條之1，規定建築師自75年1月1日起，不得同時執行建築師、土木科或建築科工業技師業務。根據資料，目前大約有600位建築師聘於營造業。(待續)
(第三版)
營建署推動「全國建築管理業務單一窗口」
﹝本報訊﹞營建署為配合行政院推動行政單一窗口，自民國八十五年以來即積極進行簡化建築管理行政作業流程，提昇為民服務效率。內政部營建署林署長益厚表示，由於台北縣政府已於八十九年元月通過ISO 9002認證完成建照審查標準化作業，希望以台北縣的實施經驗及成果為示範，與各縣市政府充分交流，並與業界做縱向及橫向之聯繫溝通，讓民眾廣為了解並得以運用這些成果。
行政單一窗口化之主要目的，在於簡化行政流程，提昇行政服務效率。因此，就建築管理而言，其推動重點在於檢討簡化現行之建築管理行政流程，縮短各項建築許可審核時程，以達成簡政便民之目標。據瞭解，歷年來營建署推動建築管理之各項簡政便民措施包括：
一、推動行政與技術分立制度—提昇建管行政效率：為善用民間專業技術人力，落實專業技術簽證制度，以減輕建管人力負荷，提昇建管行政品質與效率，內政部於八十五年十二月二十七日訂定「建造執照及雜項執照規定項目審查及簽證項目抽查作業試辦要點」，指定台北市政府工務局、高雄市政府工務局及經台灣省政府建設廳、福建省政府指定之縣市政府試辦，檢討後咸認確能縮短建造執照審查時程，提高效率，爰於八十七年七月二十四日將上述試辦要點修正為「建造執照及雜項執照規定項目審查及簽證項目抽查作業要點」，並正式發布實施。
二、簡化建造執照審查項目：原「建造（雜項）執照（變更設計）審查表」應審查項目有六類三十六項，修正後簡化為查核項目十三項，審查項目七項，減少比例達百分之四十四，大幅縮短審查時程。
三、推動建築管理資訊透明化—辦理建築管理解釋函令彙編作業：為避免建築技術法令變動過於頻繁，造成申請建築案件適用上的困擾，自八十七年起，建築技術規則修正條文均定期於每年一月一日實施。營建署並針對歷來之建築管理解釋函令進行收集、歸納與重新整理，淘汰不合時宜之解釋令，並將應繼續適用部分彙集成冊，於八十八年一月完成建築技術規則相關解釋函令之整理，公開印行，以提供各級建管行政機關及民間建築投資業與建築師執行業務之參考，達成行政院行政革新有關建築管理法令資訊透明化之目標。
四、釐清行政審查及專業技術簽證責任－縮短審查流程：依建築法第三十四條規定，基於行政與技術分立的原則，建管人員就建造執照工程圖樣及說明書規定項目予以審查，其餘項目由建築師或專業技師就其專業技能方面負完全責任，主管建築機關則處於監督管理之地位，以明確劃分權責。而技術部分因由建築師或專業技師設計簽證負責，有關責任自應由建築師或專業技師負責。建管人員僅就行政項目負責審查，行政流程自可縮短。因此，地方主管建築機關應配合制訂簡化行政流程規定，並確實依照辦理，以提高行政效率。
林署長益厚表示，經過大家幾年來的共同努力，依據營建署剛完成的全國行政單一窗口化運動方案，建築管理項目民眾滿意度調查結果顯示，建築管理行政與技術分列制度及建築管理法令資訊透明化部分已獲得初步成效，其民眾滿意度分別為百分之七十一及百分之八十八。但整體建管人員之服務態度及辦事效率因其滿意度分別為百分之六十一及百分之五十，似仍有待各建管行政機關繼續努力。
全國技師及建築師公會記者會紀實
﹝本報訊﹞為回應丙等營造業走向街頭抗議行政院版營造業法第七條將工地主任由專任工程人員中剔除，全國土木、水利、大地、環工技師公會及建築師公會於十二月五日上午十時假台大校友會館四樓會議廳聯合舉行記者會。邀請各技師公會理事長及立法委員吳克清、林重謨等。此次記者會主要是以法來回應丙等營造業之抗爭，讓政府單位及立法機關聽到雙方之聲音。
首先中華民國土木技師公會全國聯合會魏嘉甫理事長表示，「工地主任」是在民國82年合理標衍生出的錯誤政策，在合理標下營造廠日聚增多，才導致技師數量不足，為補約八百多位技師的缺，營建署以短期結業的工地主任取代專業技師，現今卻增加到一萬多名的工地主任，如今要將工地主任納入專業工程人員係屬違反憲法第八十六條及技師法第十二條、第十四條；且行政院版之營造業法，經歷數十年產、官、學等研討產生之共識，深具公信力。然而目前工地主任無法律約束，若再將其納入專業工程人員，則是置法於不顧且工程品質將往下沉淪。為提昇工程品質及公共安全，營造業必須在健全之制度下，才有美好的明天。
吳克清立法委員表示支持行政院版本之營造業法，強調「工地主任」納入專任工程人員有其時代性、階段性，如今任務完成必須回歸專業証照制度。且營造業法第三十一條己充份保障工地主任之權益。呼籲大家共同為營造業來努力。
林重謨立法委員強調，任何人為生存權走向街頭是合理的，但立委制定法律是考量社會整體利益。工地主任執業範圍若要轉為專任工程人員，教育養成足夠否？延續之前政策是否可行？都需考量整體利益及工程品質。
台灣省環境工程技師公會蔡萬益理事長表示，今天的記者會不是要與工地主任進行抗爭，而是為了提昇國內工程品質。自九二一以來，工程品質更是不容忽視。民國八十二年營建署放寬工地主任為專任工程人員與現今在立法院審查之營造業法理念相同，工地主任應回歸工地之行政管理，專業技師負責專業技術工作，雙方各司其職，相輔相成，共同為提昇工程品質而努力，營造業法第三十一條己保障工地主任之工作權，故其工作權是存在的，只是角色擔當不同之差異。
台北市水利技師公會李芳中理事長表示，專任工程人員與工地主任之定位是不相同的，當初放寬工地主任為專任工程人員是權宜措施及社會需要。行政院版本經數十年協商完成，如今工地主任想替代專業技師之角色是不具法律約束力，國家制度之設計應著重專業技術才能更健全。
台北市技師公會余烈理事長表示，自921大地震以來，暴露工程品質之缺失，為維護工程品質，更需注重專業技術。丙等營造業可承攬2250萬元之工程。規模之大可達十層樓高，影響人民生命財產安全可想而知，經912慘痛經驗後，要將工程品質放寬合理乎？民國82年放寬丙等營造業聘任工地主任為專任工程人員另有規定，建築物施工計畫書與建築工程必須勘驗部分等，應由丙等營造業委由符合技師法及營造業管理規則規定之執業技師簽章並負施工之責。且工地主任僅由內政部營建署受訓三個月，未經國家考試及格，質疑其執業執照是否有效乎？
台灣省土木技師公會張長海理事長表示，「工地主任」以丙等營造業者走向街頭，其訴求混淆視聽，影響國家工程品質與全民利益。張理事長重述三大要點：1.工地主任要取代主任技師違反公平原則，因其無法可管且國家無約束力。2.營造業經營環境低落，是因營造業管理規則不週延，才有租牌現象產生。3.由公共工程委員會網站網頁資料（89.09.30），丙等營造業聘用工地主任擔任專任工程人員人數計4,503人，全國營造業總家數9,446人，而尚可供受聘營造業技師人數為5,542人，比工地主任擔任專任工程人員者4,503人多出1,039人，顯見技師供應目前營造業市場綽綽有餘。技師供需無法取得平衡主要是政策不明，導致有些技師寧可不執業。走上街頭爭取工作權是天經地意，但大聲呼喊並不代表公理，呼籲大家發揮專業，齊一腳步共同為營造業法而努力。
台灣省土木技師公會
「招標公告」
工程名稱：台灣省土木技師公會南區辦公室裝潢工程
領取招標資料：公告日起至89年12月28日止，在本會會本部及台南南區辦公室領取招標資料
地址：台北縣板橋市三民路二段37號十二樓Ａ３
台南市林森路一段149號四樓之8
投標資格及招標內容：詳招標資料內之投標須知
聯絡人：台北曾秘書，電話(02)8961-3968轉129分機
台南劉美華小姐，電話(06)235-8212
◎歡迎會員踴躍推薦殷實承攬商參與投標。
(第四版)
省公會第一屆「土木技師盃」攝影比賽
佳作作品－黃龍疊水(馬俊強攝)
班芙溪谷之美(莊世隆攝)
山中傳奇(陳祈昌攝)，
九寨溝長海景緻
登黃龍遊九寨溝、牟尼溝之旅(中)
登山社長 梁詩桐
黃龍寺五彩池景緻
黃龍風景區
第三天起一個大早，為的是在這難得的好天氣裏能上得了黃龍一償宿願，黃龍是位於阿壩州松潘東北岷山山脈的中段翠玉山的溝谷地，在遠古時間為一條古冰川的山谷，冰川退卻後，喀斯特地形的石灰岩體裂隙中滲出了富含碳酸鈣的山泉，順坡而下，經過長時間的侵蝕，倒木沉澱而形成迂迴曲折，形狀不一各具特色的堰塞湖石灰華景觀，長長的約有7.5公里，最寬約1.5公里，而大小不一，在層層的石灰華中，又積有許多流水，成為溶蝕池，高低硬埂間，顏色黃潤，宛如一條由天上逶迤而下的黃龍，溝中池水明淨，映著池底碳酸鈣的沉積與各類水藻，呈現出各種色彩，斑爛絢麗，沿著溝谷，處處生長著冷杉、雲杉等等，其中卻有能在深秋由綠泛黃轉為棕紅的針葉樹種紅杉是最令人驚艷！
我們一行人在溝口的藏民開設的餐館午餐，品嘗了牲牛肉後，就魚貫上山了！跨過了橫越培江上游的培源橋（海拔3,123m），一路上長約3.5公里，由木板或石版所構築而成的山道，行來也頗輕鬆，只是海拔超過3,000公尺，空氣轉為稀薄，需要預防高山症的侵擾罷了！
第一個最引人讚嘆的景點就是「迎賓池」，它是由十多個彩池所組成，雖然天色較為陰暗，但仍不掩其光彩絢爛，也見識了石灰華池的黃潤與波光粼粼，碧水千層。池邊層黃層紅的紅松，倒影於其中，美景渾然天成，再上行就到了黃龍景區內的瀑布區，名為「蓬台風瀑」，在寬40公尺餘，高5∼6公尺的石灰岩壁上，瀑布如千層銀波傾瀉而下，十分壯觀，襯托著水幕光影的變化，十分賞心悅目。
由「飛爆流輝」上溯至「爭艷彩池」的一段，有一半公里的坡灘，因結晶而形成一層金黃閃爍的鐘乳石坡，當地人稱之為「金沙舖地」，由天空鳥瞰，像一條黃龍似的陳橫在大地，「黃龍」因此得名。由「金沙舖地」上緣的「接仙橋」上行到「黃龍寺」上方的「五彩池」（海拔3,558公尺）是此行登山目的地的最高點。大伙兒在「黃龍寺」後方的「禹王廟」上方瞭望台照完團體像，就魚貫下山，完成了這一趟夢寐以求的登「黃龍之旅」，這在一般旅遊團體中是僅見的。
人間瑤池─九寨溝
進了「九寨溝」的迎賓池，溝口兩側的聳峙的山巒，就美的出奇，印證了古老的傳說，那剽悍的男神達戈，以迅急與變幻莫測的風雲，磨成了一面寶鏡，想送給他心愛的女神色膜，在魔鬼作梗下，色膜不慎打翻了手心的寶鏡，跌落人間，變成了114個晶瑩剔透的海子（湖泊），從此成就了「夢幻仙境─九寨溝」。
在本世紀七十年代初，被伐木工人發現了這一仙境，列為自然保護區，更於1992年被聯合國教科文組織納入【世界自然遺產名錄】，頓時成為全人類共有的寶貴財富，九寨溝早期以溝內有九個藏族的村寨而得名，如今這裏以它特有的翠海、疊瀑、彩林、雪峰、藏情等五絕聞名於世，在重重疊疊，水乳交溶中，令人目不暇給，而滿心歡喜。
「九寨溝」的景緻分佈，以流經溝內呈丫型的溝子而命名，位在西側由北流向下游的是「則查洼溝」，東側為「日則溝」，其中有「珍珠灘」及「珍珠瀑布」是最為壯觀而震攝人心的，於「樹正瀑布」前合流後，以樹正溝流出溝口，第一天大伙兒就搭乘溝內專用環保車，同遊則查洼溝與樹正溝了！
首先造訪的是長度為17.8公里的查洼溝盡頭最高處的景點─長海，是九寨溝最大的海子（海拔3,100公尺），長9公里，深30公尺左右，它是由雪峰的雪水與環山的流泉所匯成，在冬季結冰時，湖面上可以行車，仲秋造訪，楓葉嫣紅，層林盡染，映著清晨的薄霧，襯映一池滄水，深秋蕭索的意境表露無遺，我們慶幸這九寨溝最美的季節，我們正遇上了！
接下來順著溝子向下遊盪，五彩池雖小，但也最具靈氣！因水底植物所含葉綠素不同及各色灌類植物，映著富含礦物質的湖水，呈現著寶藍色，傳說是女神色膜洗下的胭脂所造成的，這一景色使眾攝影大師們又謀殺了不少底片。接下來的上、中、下季節海，也因著季節榮枯，湖面豐盈而各有特色。
下午參觀樹正溝最上緣原屬於日則溝最末端的「諾日朗瀑布」，它是九寨溝最大的瀑布，「諾日朗」在藏語中即〝雄偉壯觀〞之意。瀑布從寬140公尺的坡頂飛瀉而下，聲震四方，氣勢磅礡，彩葉繽紛間，造成一幅絕妙佳景，此時，天空已飄起雨絲，索興收起照相機，在細雨菲菲中，領受那一些自得的愉悅，雨又下得大了些，天色頓時也暗了，我們就只能乘車沿著樹正溝，由犀牛海、老虎海、樹正瀑布、樹正群海、臥龍海及蘆葦海等流覽而下，在細雨中，臥龍海中乳黃長堤，形似長龍，驚鴻一瞥，驚嘆之聲，此起彼落，而晚上我們就夜宿在樹正群海畔的樹正寨，這也是欣賞樹正群海最佳的位置。
深秋一夜雨，似滂沱大雨，氣溫驟降，雜貨店的藏族老婦憑著多年的經驗，斬釘截鐵地說，明天早上會下雪，否則爬到房屋上倒雪給我們看！這一夜大伙兒在寨房長廊上慶祝「國慶」，收集自各方的乾糧點心，也夠溫暖大家的心窩，只是彼此一個勁地祈求上蒼的眷顧，也因此廊前的藏族經輪，一直轉個不停！
說真格的，奇蹟就這麼降臨了，凌晨五時許，雨就停了，天剛亮，早起的鳥兒業已離巢，廣場上經幡飄拂下，遠方山頭，居然降雪了！這是今年的第二道瑞雪，竟被我們遇上，在晨霧迷濛中，因著昨夜一場雨，彩葉也更艷麗了！樹正瀑布也以雷霆之姿展現它的馴傲不駒。
今天，登山隊副社長黃木發帶隊，由藏族響導帶領造訪了精彩的日則溝私祕小徑，以健行及專車接駁，深遊了熊貓海沿山小徑，再出珍珠灘瀑布，下午登上了原始森林的最高處，也遊歷了犀牛海到黑角橋的山徑，後者是更少遊客造訪的，居然被我們的登山隊一覽無遺，值回票價。
而攝影隊由社長楊坤燦帶隊，筆者則由登山轉到攝影隊，做一名新兵，隨隊攝影，清晨原始森林的雪尚未溶盡，劍岩下的薄雪覆松林，藏民馬隊雲集，也都令人激賞，許久也沒如此與雪這麼親近了！以近攝留下了松葉枝椏間的晶雪，隨著景點如天鵝海、草海、箭竹海、熊貓海及瀑布等優美的景色，令人留連忘返，拍照的時間，總覺得不夠用！下午拍照的地點是珍珠灘及珍珠灘瀑布，在珍珠灘約20°斜坡上水花四濺，晶瑩奪目，就像千萬顆珍珠跳躍其上，如何以攝影的手法表現於萬一，就看大家的造化了！其下的珍珠灘瀑布，因了昨夜的雨勢，就更有看頭了！珍珠灘瀑布斷層面寬廣，急流聚躍而下，猶如串串珠簾垂掛，瀑布煙霧朦朧，湖面陣陣漣漪，湧入鏡中水月，如似仙鏡。
晚上在溝口九寨溝貴賓樓以全羊大餐犒賞大伙兒，慶祝功德圓滿，宴後並有藏族歌舞表演助興，獻上白色絲質哈達，充分表達了藏族同胞的熱情與崇敬之意，使我們九寨溝一行，有了最完圓滿的註腳。
牟尼溝
牟尼溝風景區是位在黃龍的西南方，有中國最高也最著名的鈣化札嘎瀑布，高93公尺，飛流而下，十分狀觀，登山隊員皆由瀑布頂的懸空木版橋跨過，遊歷了全景，也是十分珍貴的經驗。
牟尼溝札嘎瀑布
在回茂縣的途中，途過岷江上游因地震造成坍方及斷層，而形成的二個堰塞湖，名為疊溪海子，湖面寬廣，儘有稀疏的藏族同胞作旅遊清潔服務，由於寒流來襲而略顯淒清。
樂山大佛
樂山大佛
車子經過成都後，再西轉樂山，樂山大佛位於青衣江、大渡河與岷江的交會處，凌雲山的西壁，依山勢而鑿成，座高七十一米，相傳是海通和尚有感於三江匯流，造成過往行船翻覆，人蓄傷亡，於唐開元初年建造，歷時九十年才建造完成，大佛旁之石梯棧道，可由山頂抵佛腳，再循凌雲棧道及碑林上登回禪院，實實在在領略了「山是一尊佛，佛是一座山，帶領群山來，挺立大江邊」的壯闊寫照。
岷江源頭 瑞雪飄零
這次因平武山區坍方，旅程並不能以環狀路線呈現，決議於回程順遊牟尼溝，也創了國內旅遊黃龍地區黃龍和牟尼溝二處風區皆能造訪罕見的先例，程然令人欣喜，尤其是回程來到岷江源頭，初見飄雪的真實際遇，生長在南國的我們，相信那一刻內心的感動與驚喜，久久不能自己，十月出訪，也經歷了黃龍與九寨溝秋彩最美的景緻，也感謝上蒼在我們九寨溝停留的第二天，前夜的大雨與凌晨山頭的降雪，給了我們碧天與無塵的丘采雪景大地，使喜愛攝影的人們盡情補捉那一份源自天神寶鏡碎落凡間的璀璨！
