我們歡迎您!! …113/04/13(星期六)本會召開第13屆第3次會員大會[下午1:00開始報到]/地點:國立台北科技大學中正館中正廳(台北市忠孝東路三段1號)。※為響應環保,大會手冊紙本僅印製500本,發完為止;現場另提供大會手冊電子檔QRcode,或於大會前2日自行至公會網站下載。謝謝!…

技師報於85年11月18日土木日創刊
新聞局出版事業登記證局版省報字第48號


中華民國一○三年六月十四日

廣告專線 :(02)8961-3968轉142
傳真:(02)2964-1159,2963-4076
地址:新北市板橋區三民路二段37號A3
網址:http://www.twce.org.tw
E-mail:mail@twce.org.tw

NO.
914

發  行 人:施義芳
社務委員:陳錦芳、蔡震邦、黃科銘、伍勝民、拱祥生、莊均緯、周子劍
     黃清和、張錦峰、朱弘家、陳玫英、吳亦閎、呂震世、陳永成
監  察 人:巫垂晃、洪啟德、蔡得時、陳清展、梁詩桐
社務顧問:顏 聰、徐德修
社  長:拱祥生

副  社 長:陳錦芳、陳玫英

總  編 輯:莊均緯

副  總 編:朱煌林
營運總監:巫垂晃

總  主 筆:周子劍
本期主筆:杜明星、拱祥生
執行編撰:李惠華
文字記者:許素梅

社論

 

合宜住宅政策是否缺乏居住正義?

桃園縣八德合宜住宅日前爆出前副縣長葉世文索賄弊案,事件爆發後各界譁然,號稱要實現居住正義政策的合宜住宅,竟成為不肖政商染指的俎上肉?顯然目前執政黨所推動的合宜住宅政策,已到了需要調整的時刻。

何謂「合宜住宅」?合宜住宅政策是政府為平抑居高不下的房價,所推出的平價住宅,但因為最早推出的A7案價格並不平價,只好改稱合宜住宅。合宜住宅推動的方式係由主導機關,如營建署先以區段徵收的方式,徵得民間廉價的土地,再將地目變更為可建築用地,接著藉由標售土地的過程,將土地標售給建商,興建完成的房屋價格在土地標售階段已先確認。

顯然「合宜住宅」政策多所不宜!第一、既然是要平抑高房價,照顧弱勢,目前合宜住宅的價格並不夠低,能夠購買的民眾約為家戶所得位於40%~50%者;第二、從上述的推動流程,反而凸顯政府這個莊家在公開炒地皮,欺負善良的原始土地持有著,不肖營建署公務員利用掌有土地變更的公權力,點石成為它們與財團手上的現金;第三、葉世文案顯示合宜住宅案有嚴重的官商勾結,主政全國居住正義的營建署前署長,從政策形成初期,玩弄民眾賦予的公權力,成為它的獲利工具,這已經不是葉世文個人的貪腐問題,而是執政體系腐化,台灣國力下降的最大疑慮。

是否續推不合宜的合宜住宅政策,光是中央部會(內政部與營建署)就不同調,營建署長丁育群日前明確表示,中央要推的是社會住宅,未來將不會推合宜住宅,地方政府基於個別需要,有土地、有資金,可依法自行決定蓋合宜住宅,中央不再提供土地或其他補助給地方興建。而內政部次長陳純敬日前表示,住宅政策應多元化,有較多數民眾希望擁有自己的房屋及土地,而非僅為租屋,政府應推低於市場價位的房屋讓民眾買得起,合宜住宅轉賣的時間、對象、限制等問題可以檢討修正,但政策方向不變。

至於偵查中的葉世文案,除了涉嫌收賄是非常嚴重的問題,不僅是官員道德操守淪落,政府威信掃地,更涉及國土計劃體制的結構性問題,台灣整體國土計畫應該是都生病了!包括板橋浮洲、機場捷運林口A7、桃園八德等合宜住宅開發案,必須在都市計劃及土地徵收計劃皆完成以後,才會邁入建築商招標程序,所以弊端除僅在評選建築商之階段,在整個國土計劃擬定程序中,合理推論亦可能存有更不易偵查的弊端。

不論合宜住宅政策如何調正,要建立全國民眾信心,當務之急除了偵辦葉世文案外,對於已推動的其他合宜住宅案更要全面清查,至於金額更大、疑影幢幢的桃園縣航空城案,桃園縣政府更應主動自清,移送調查。因為航空城案同時也有葉世文及行賄白手套蔡仁惠參與審議,桃園縣航空城都市計畫審議的專業公正性,顯然已經蕩然無存,誠如桃園縣長吳志揚表示,對縣府團隊發生的弊案、錯誤,他無法推卸責任。中央政府更應深刻反省住宅政策應如何走下去,讓人民有感,居住正義才有落實的一天。

返回上一畫面

    Top   Back