技師報於85年11月18日土木日創刊 新聞局出版事業登記證局版省報字第48號 | ||||
| 廣告專線 :(02)8961-3968轉142 傳真:(02)2964-1159,2963-4076 地址:新北市板橋區三民路二段37號A3 網址:http://www.twce.org.tw E-mail:mail@twce.org.tw | NO. | ||
|
試驗報告錯誤樣態暨應有作為探討 房性中 技師 舉凡所有土木工程及建築工程之施工項目或材料,除部份工項要求承包商提供廠商證明書或是出廠證書以外,大多數均須透過試驗作業來印證施工品質或材料是否符合契約、設計圖說或施工規範等文件之規定,並做為爾後驗收合格與否暨承包商申請工程款之準據。 近年來,筆者多次協調工程案驗收時所衍生之爭議,經深入探究箇中原因,訝異於許多問題的癥結點,竟然起因於工程人員(包括:業主、設計、監造及施工)對於試驗報告的謹慎程度嚴重不足、針對試驗準則錯誤解讀,甚至於錯誤指示,以至於盲目地執行作業,並讓荒腔走板的試驗報告充斥市面,一直到完工驗收前或藉由工程查核時,才發現試驗報告與契約未克相符。此時此刻,往往已經藥石罔效矣!無論甲、乙、丙方或是審計單位,相信這時候一定欲哭無淚。從業人員應戮力避免此類情事發生才是。 職是之故,筆者擬將較常見之問題列述如下,並分別說明應有之正確作為,以祈能大幅度避免試驗報告錯誤樣態再現。 試驗報告判讀 1.錯誤解讀:常見之錯誤現象如下所列。 (1)試驗報告完成後,由承包商直接存檔,並未做『符合』與否之判讀。 (2)監造單位未做『合格』與否之判讀。 (3)業主單位未做審核作業,亦未發文核准。 2.正確解讀:試驗報告完成後,應先由承包商依據契約、設計圖說或施工規範等文件判定是否『符合』規定;續由監造單位判定是否『合格』(以上作業均須在試驗報告書面上使用蓋章及勾選『符合』及『合格』與否之方式辦理);最後,再由業主單位審核並發文予以核准。 3.應有作為:應依照正確解讀之程序作業。但若產生『不符合』、『不合格』或『不予核准』之情事,建議均應再行確認、退回試驗室重做、重新取樣另選其他試驗室再做一次或甲、乙、丙方共同研擬後續因應之作為。因此,試驗報告判讀必須非常嚴謹,同時必須擬定:『若發生負面情況時之因應策略。』故甲、乙、丙任何一方對於試驗報告置若罔聞不判讀抑或判讀不確實的事實,的確不足取,亦為工程品質、驗收作業及承包商申請工程款等工作埋下不定時炸彈! 試驗報告用印暨簽署 1.錯誤解讀:部份試驗單位出具之報告未蓋簽署人及主管(主任)之用印或簽署,或僅由上述其中一人用印或簽署。 2.正確解讀:簽署人及主管(主任)均應分別用印或簽署。 3.應有作為:試驗單位之簽署人及主管(主任)應分別用印或簽署,表示對該試驗報告文件之負責。在用印或簽署之同時,亦具技術及品管校核之用意。一般而言,親筆簽名(簽署)更優於圖章用印。少數單位更針對每頁報告以鋼印壓製防偽之浮水印,建議值得推廣之。 CBR試驗報告 1.錯誤解讀:CBR值與乾密度曲線,係由每層夯壓10-25-56下或10-30-65下三個試體決定之。部份試驗人員以繪製折線表示之。 2.正確解讀:應採用曲線表示之。 3.應有作為:除非三種不同夯壓能量(10-25-56下或10-30-65下)的三個試驗點(CBR v.s. γd)在同一直線上,否則,皆應以曲線方式連接之,而非折線。 瀝青混凝土篩分析試驗 1.錯誤解讀:常見之錯誤現象如下所列。 (1)施工規範規定之級配規格﹝文獻(1)﹞,詳如表1所示。 (2)試驗報告之配合設計級配規格範例,詳如表2所示。 (3)試驗報告之工地拌和公式級配規格範例,詳如表3所示。 2.正確解讀:茲依順序說明如下: (1)表1中,彙整五種瀝青混凝土級配規格,個別規格不管制之篩號可用『-』表示。但是,五種規格皆不管制No.16、No.30及No.100三種篩號,故左列三篩號建議可予以刪除較為妥當。 (2)表2中,由規範值可知最大粒徑為25.0mm(1”),故試驗值不須將37.5mm(1.5”)列為管制篩號,此其一;另一方面,1/2”、 No.16、No.30及No.100號篩亦非管制篩號,故試驗時亦不須列出試驗值,此其二;全表之最小位數字以「個位值」表示,故通過No.200號篩之百分率(%)應以4表示,而非4.0,此其三。 (3)表3中,1/2”、 No.16、No.30及No.100號篩並非規範值之管制篩號,除配合設計準則之試驗值不須列出外,工地拌和公式亦不須列出。另外,依規範值求出試驗值後,係應續依允許誤差值規定求出工地拌和公式,故表3可刪除規範值欄位,並改列允許誤差規定值。 3.應有作為:(1)表1應修訂為表4。(2)表2應修訂為表5。(3)表3應修訂為表6。 有效位數之確認 1.錯誤解讀:某試驗單位出具之土壤及細粒料含砂當量之試驗報告如表7所示。 2.正確解讀:表7中之平均值應修訂為31.0或31.3。 3.應有作為:表7應修訂為表8。一般試驗之平均值規定,係採四捨五入法最常用;無條件捨去尾數法則較保守;表7之平均值採用無條件進位法,以筆者拙見而言,則不建議使用。 結語 綜觀上述諸案例,試驗報告有可能處理不當、從業人員亦可能錯誤指示、錯誤解讀或置之不理、審查過程更可能一路蓋章、簽名乃至核准後皆未克發現其中潛藏之嚴重錯誤,以至於任何一位當事人在在都可能為施工品質投下負面因素而完全懵懂不知。 以筆者參與過200餘件工程查核暨審查之經驗而言,看過試驗報告之錯誤樣態可謂千奇百怪、無奇不有,已達族繁不及備載的地步,備感情況嚴重。本文礙於篇幅,僅述及其中犖犖大要者五項,希冀能喚醒從業人員馬虎心態,並且務必依循本文精神嚴謹校核每一頁即將送交委辦單位的試驗報告。唯有如此,才能保障試驗數據正確、施工品質優良以及相關作業順暢。 許多試驗單位出具之試驗報告,僅由簽署人用印或簽署;相信這是主管機關針對試驗報告所規定最低門檻的要求。經詳查條文,則並未限制試驗單位主管(主任)不能用印或簽署。另觀施工日誌、監造日報、安衛檢查表等等眾多三級品管表單,幾乎均須經由各該管工務所主任用印或簽署。為什麼試驗單位出具之試驗報告,該主管(主任)可以不用簽署或用印?職是之故,於情於理而論,皆說不過去;於法之鬆散規定,更應該從嚴解釋,不能睜一眼閉一眼地敷衍了事才對。 因此,甲、乙、丙方及試驗單位各從業人員均應謹慎將事,並充分瞭解各作業程序之精義,尤其不能錯誤解讀,亦不能100%照本宣科;發現問題,更要即刻反應並謀求改善之道。千萬不要明知故犯,因為這樣子比懵懂不知,還要更可怕、更可惡呀! 參考文獻 行政院公共工程委員會(2009年)。施工綱要規範,瀝青混凝土鋪面,02742,第V8.0版。 表1 密級配瀝青混凝土粒料級配規格表﹝文獻(1)﹞
表2 密級配瀝青混凝土粒料級配之配合設計範例表
表3 密級配瀝青混凝土粒料級配之工地拌和公式範例表
表4 密級配瀝青混凝土粒料級配規格表建議修訂版
表5 密級配瀝青混凝土粒料級配之配合設計範例表建議修訂版
表6 密級配瀝青混凝土粒料級配之工地拌和公式範例表建議修訂版
表7 土壤及細粒料含砂當量試驗結果表
表8 土壤及細粒料含砂當量試驗結果表建議修訂版
|
Top | Back |