懲戒案例介紹（31）

台灣省土木技師公會 施義芳 理事長

新北市土木技師公會 王庭華 副理事長

案由

○技師辦理「○輸氣管線工程」委託監造服務案，涉嫌違反技師法規定，案經利害關係人移送懲戒而技師懲戒委員會審議。

交付懲戒意旨

利害關係人辦理「○輸氣管線工程」委託監造服務案，○技師為本案監造技師。本案工程於經濟部工程施工查核小組查核後成績列為丙等，利害關係人疑○技師於執行本案監造技師業務時，涉有下列缺失事項。

一、監造計畫書施工檢驗停留點訂定不足，未符合工程需求。

二、施工品質檢驗表內容嚴重不足且未落實填寫。

三、無材料送審管制總表及材料設備抽（試）驗管制總表（原工程施作時僅有空白表格且未詳細記錄管控）。

四、監工日報表未落實執行，紀錄過於簡略。

五、 現場施工部分：如AC鑽心取樣不合格、管溝開挖寬窄不一及AC切割線形不佳等缺失。

法條

技師法第19條第1項第6款：按「技師不得有下列行為：……六、對於委託事件有不正當行為或違背其業務應盡之義務。……」。

技師法第39條第1款：「技師有下列情形之一者，除依本法規定處分外，應付懲戒：一、違反本法所定之行為者。……」。

技師法第41條第1項第3款：「技師違反本法者，依下列規定懲戒之：……三、違反第19條第1項第2款至第7款規定情事之一者，應予申誡、停止業務或廢止執業執照。……」。

結論

監造技師於編寫監造計畫書時，應全面檢討工程各項應管制之材料及設備，並訂定材料及設備抽驗管制總表，於辦理監造業務時對於施工廠商現場施作狀況有確認及檢驗責任，並就現場施作狀況詳實記載於監造紀錄，且應於本於監造技師權責督導所派現場監造人員，於工程施工檢驗停留點項目主動依抽樣頻率，進行相關檢驗。

惟○技師未本於專業職責於監造計畫書訂定材料送審及設備抽（試）驗管制總表，據以管制材料及設備，且訂定施工檢驗留點及施工品質檢驗表內容亦有不足情事，復於執行監造工作時未善盡現場查核及督導義務，以確認現場施工狀況及道路AC修復厚度是否合於監造標準，致使現場施工有管溝開挖寬窄不一、AC厚度不足及切割線形不佳等情事。

因此，依技師法第19條第1項第6款後段「對於委託事件違背其業務應盡之義務」之禁止行為，依本法第41條第1項第3款規定，應予申誡、停止業務或廢止執業執照之處分，衡酌○技師於工程施工查核後，對監造工作已採取相關積極作為並改善相關缺失，改正態度尚佳，爰決議申誡，以示警惕。