中華民國九十七年八月十六日

NO.
610

短評

今夕何夕 學界尚在面壁

今年大學放榜，7.69分便可進入上大學「窄門」，現在要「考不上」大學，還真難；而廣設大學加上少子化的結果，卻使許多所科系招收不到學生。土木營建科系的排名依然在後，可見學生們沒有因為新政府推動的愛台十二建設，而看好土木營建相關科系之前景。工程界的薪火相傳之道，顯然滿路荊棘！然而，學界八風不動，聽不到喊話或鼓勵，我們不禁要問：『今夕何夕 學界尚在面壁』？

其實，讓新生學子們卻步之因，或許大家誤認為土木營建為夕陽產業，看不到燦爛的明天。尤其近來發生的事件，無疑都會對工程人產生影響，以蘇花高興建的議題來看，這個近來被媒體炒的沸沸揚揚的重大公共建設，所有參與的專業人員都遭到污名化，認為工程人員是黑金、是破壞者，卻不見素為社會所敬重的學界，發出『獅子吼』，講句公道話；這看在為人父母的眼裡，如何願意自己的子女未來從事工程行業呢?

其次，就近日營造業為「仲裁條款」槓上工程會採購申訴審議委員會事件來看，純粹是新政府上任後，工程會之申訴會，捨公共工程的包青天而不為，甘願成為機關的守門神，為採購法第85條之1第2項做終極保鏢，貫澈『以法律解決工程爭議』的手法，將以往各案由調解委員所提出之調解建議為主之方式，改為『各案調解建議均先由大會實質審議後，才可發文送爭議之雙方表示意見』，此項變革造成大會審議時程冗長，積案甚多！

據了解委員所提出的調解建議，遭到翻案的機率幾達過半，甚至有取消調解建議之情事，這樣作風，無異罔顧採購法設立調解機制之真意，更消費調解委員之專長、權益，最後迫使營造廠商回到『爭議以訴訟解決』而不能提付仲裁之老路；這種「調解訴訟化」之怪象，或有人自認為政府把關而沾沾自喜，豈知破壞採購法『專業、迅速經濟的方式，定分止爭，以順利推動公共建設』之精神，影響公共建設的順利推動，國家損失更大。而就此逆流，學界諸位崇高的學者，卻仍保持沉默，噤若寒蟬，令人不解。

台灣省土木技師公會理事長林永裕，於各研討會場合，曾多次提及『有眾多土木營建科系教授以及公職人員，退休後投入技師公會欲奉獻及傳承時，才發現土木人這不能作，那不能作，動輒被懷疑綁標、被污名化，方始抱怨這是土木人的悲哀，可惜為時已晚』。事實上，工程界之毀譽興衰，產、官、學、研各界，人人有責；我們之所以對的工程學界，冀望最深，因為期盼擁有崇高名望的諸位教授，能本於學術專業，為工程人說句公道話，對於公共工程建設議題，說出工程專業的心聲，讓爭議回歸專業、技術、工程的論辯溝通。諸位教授們，面壁練功雖重要，但今夕何夕？請傾聽大家心聲，即時挽救土木營建業界的橫逆沉淪，唯有如此，土木營建科系才有明天。