中華民國九十七年五月三十一日

NO.
599

中國四川汶川大地震　震撼人心

 中華民國土木技師公會全國聯合會理事長　余　烈

四川汶川大地震的威力向上修正為芮氏規模8.0  經濟損失可能將超過200億美元

2008年5月12日14時28分，中國大陸四川省汶川縣(北緯39.8度，東經116.8度)發生比1976年河北唐山大地震(芮氏規模7.8)更強大的地震，中國國家地震局已發佈將此次四川汶川大地震的威力向上修正為芮氏規模8.0。根據美國地質調查所公佈資料:此次地震震源距地表29公里，震央位於四川省省會成都市西北方向92公里處。災情嚴重區域除震央汶川縣(下轄6鎮8鄉)外，尚包括綿陽地區(下轄2區1市6縣，災情最嚴重的北川縣，即為6縣之一)、德陽市(下轄綿竹市、什邡市，災情嚴重的漢旺鎮即隸屬綿竹市)及都江堰市(下轄17鎮2鄉)，受災情況均十分嚴重！中共官方不斷修正傷亡人數，截至97年5月26日中午12點官方統計死亡65,080人，受傷360,080人，失蹤23,150人。根據全球著名災難評估公司Air Worldwide日前表示，此次，四川汶川大地震所造成的經濟損失可能將超過200億美元。

斷裂部份長度300多公里寬度約60公里

另根據美國地質探勘局、中國地震局及日本東京大學地震研究所之地震訊息顯示:此次地震成因係印度洋板塊向北移動，擠壓歐亞板塊，造成青藏高原的隆升，高原在隆升的同時，亦同時向東移動，擠壓四川盆地。但來自青藏高原深部的物質向東流動到四川盆地受阻，向上運動，兩者邊界即為斷層面。日本東京大學地震研究所表示:此次地震位於龍門山斷層帶，斷裂部份自東北向西南沿著四川盆地的邊緣分佈，長度300多公里(遠大於921大地震車籠埔斷層的100公里)，寬度約60公里。亦即汶川大地震發生在青藏高原的東南邊緣，川西龍門山的中心，震央位於汶川縣的映秀、漩口附近。因此災情嚴重區域包含:汶川縣城、茂縣、北川、都江堰、彭縣、什邡、綿竹、安縣等，距震央50~100公里。

此次震區都是懸崖峭壁 震後山崩地滑情形相當嚴重

另根據最近十年地質學家所建立的『地殼板塊構造學說』的理論，地球表殼大約分成12個大型板塊，這些板塊厚度約有100公里，其下方係由半熔化的較軟的岩層支持著，由地球內部大量的熱能加上地球自轉的交互作用，這個具有流動性的半熔化岩層，即可能發生大規模緩慢的對流運動，進而促使飄浮在其上方的板塊相對運動起來，此一地殼板塊運動乃是造成地震的基本原因。相較於1976年的唐山大地震，由於此次震區都是懸崖峭壁，震後山崩地滑情形相當嚴重，但唐山大地震發生在人口更為密集區域，發生時間又在夜間，且那個年代房屋多數為結構強度較弱之建材所建造，因此死亡人數超過24萬人。

汶川、北川、都江堰抗震設防裂度均為7度

中國大陸現行建築抗震設防分類為:建築物應根據其使用功能重要性分為甲類、乙類、丙類及丁類，四個抗震設防類別。甲類建築應屬於重大建築工程和地震時可能發生嚴重災害的建築；乙類建築應屬於地震時使用功能不能中斷或需盡快恢復的建築；丙類建築應屬於除甲、乙、丁類以外的一般建築，為大量工業與民用建築；丁類建築應屬於抗震次要建築，如單層倉庫或人員活動少的建築。全國根據不同行政區，劃分不同抗震設防裂度，例如北京8度、上海7度、廈門7度，此次震區之汶川、北川、都江堰均為7度。地震設計標準則為:甲類建築應採取特殊抗震措施；乙類建築除特殊要求外，一般係按當地抗震設防烈度提高一度；丙類建築應按當地設防烈度；丁類建築則按當地抗震設防烈度降低一度(但6度時不再降低)設計之。查抗震設防烈度6度之地表(震)加速度值為0.05g即50gal；7度為0.1(0.15)g即100~150gal；8度為0.2(0.3)g即200~300gal；9度為0.4g即400gal。另查此次震區之茂縣為0.15g，以及成都、北川、安縣、綿竹、汶川，都江堰等地區均為0.1g。相較於台灣在921大地震後，將許多弱（中）震區提升為中（高）震區，台灣地區目前分為200gal、240gal、280gal及320gal四級，則此次受災最嚴重的汶川、北川、都江堰等地區國家耐震標準的100gal(0.1g)，明顯相當低！相信中國官方必定會痛定思痛將耐震標準經檢討後予以提高。

災區數以千、百計的中、小學(校)之學校建築均全數遭到摧毀

另深入瞭解災區情況，不難發現學校建築除少數一、兩所未倒塌外，數以千、百計的中、小學(校)之學校建築均全數遭到摧毀，學生死傷極為慘重，小小生命還來不及長大，就在此次大地震中喪生，令人悲痛不已!其原因歸納如下:

(1)此一地區數百年來(甚至上千年)未曾發生大地震，不僅一般百姓不具地震逃生及防災常識，建築設計者完全不考慮耐震設計(如耐震箍筋、強柱弱樑等觀念)，乃至於國家所訂耐震標準太低所致。

(2)學校屬公有建築，由政府發包交給開發商，再轉包給建築商，層層轉包，施工品質低劣，應是另一主因。

(3)震央附近震度太大，固然天災之因素亦為倒塌之主因，但學生及老師防災常識缺乏，集體湧向樓梯間往下逃命，造成力量集中及共振效應，更為加速建築之倒塌，應為另一造成重大傷亡之因素。

中國應檢討提高耐震設計標準

中國政府此次投入救災行動之迅速、積極，不設限地接受外國援助與媒體資訊之公開，深獲好評!相較於在同一時間，緬甸軍政府處理嚴重風災(熱帶氣旋)之完全拒絕外國援助(僅容許些微人道救援)，與新聞封鎖、漠視生命之態度，反遭到國際社會嚴厲譴責!中國政府之明確決策或許部份可歸功於即將到來之奧運舉辦考量因素，但中國的改革開放，溶入國際社會的積極作為，的確應予肯定!另，從慘痛經驗中記取教訓，中國官方除應參考台灣921經驗，檢討提高耐震設計標準，尤其是都會區人口密集者優先，加強耐震施工品質管控，對於現有建築進行耐震評估與補強外，亦應普遍教育一般民眾緊急逃生、避難常識，建構完善防災、救災體制，才能在重大地震災害中，盡可能減少、減低災情。