結構耐震評估審查重點及結果彙整表

鍾立來^1,2,3、陳俊鴻²、邱聰智¹、楊耀昇⁴、涂耀賢⁵

¹國震中心、²臺大土木系、³成大土木系、⁴永安土木技師事務所、5德霖科大土木系

既有樓房結構係按當時之規範設計及施工，耐震能力可能不足，經耐震詳細評估得其耐震容量與需求之比值(CDR,Capacity to Demand Ratio) [1]。若CDR大於或等於一，則耐震合格，不需補強。若CDR小於一，則耐震不合格，需要補強。因此，詳細評估相當於醫療行為之診斷，其結果至為重要。若評估結果出現錯誤，不需補強者，因誤判而補強，則浪費社會資源；需要補強者，因誤判而未補強，則將讓人員處於耐震危險之樓房。無論是高估或低估耐震能力，皆非專業人士所樂見，因此詳細評估完成後，評估人員必須自行檢核結果[2]，包括軟弱層[3]，以確保成果的正確性。

此外，詳細評估結果之審查機制，有必要由學者專家以第三方之身分檢視評估結果，針對不合理或有疑義之處，提出意見及建議，供評估之專業人士參考，並據以修正，力求評估結果合理，避免誤判。

詳細評估報告之內容豐富，包括：鑽心取樣、材料強度、鋼筋探測、結構設計及配筋圖之重繪、結構模型之建立、非線性鉸之設定、側推分析、非線性鉸之發展、容量需求比等。撰寫報告會因人而有不同之風格，報告之編排格式亦不盡相同，在有限的審查時間內，審查委員不易窺得評估內容之全貌。有鑑於此，本文嘗試整理審查之重點彙整成表，提供溝通之平台，讓評估人員及審查委員，各司其職，發揮專業。

五、結語

根據詳細評估之程序，本文訂定評估結果之彙整表，萃取重要資訊，包括工址資料、結構資料、勁度(線彈性)結果、強度(極限)結果。詳細評估報告撰寫完成後，評估人員可彙整重點，自我檢查，避免遺漏，確認完整性。審查委員可先從詳評結果彙整表，快速有效地了解評估結果之重點，再針對有疑義處，深入討論，釐清問題。期透過審查委員與評估人員充分之對話，不斷釐清，不斷修正，共同提升評估結果之品質，避免誤判，讓土木專業贏得社會之信任及敬重。

參考文獻

1.      邱聰智等 (2018)，「臺灣結構耐震評估側推分析法 (TEASPA V3.1)」，國家地震工程研究中心，研究報告NCREE-18-015。

2.      楊耀昇等 (2018)，「結構耐震評估與補強設計結果之檢核 (上) (下)」，技師報，第1123及1124期。

3.      鍾立來等 (2019)，「結構耐震設計與評估：以側推分析檢核軟弱層」，技師報，第1175期。

4.      內政部營建署 (2011)，「建築物耐震設計規範及解說」。

表1  工址之資料

表2  樓房結構之資料

表3  詳細評估之勁度結果

表4  詳細評估之強度結果

圖1  3D結構模型		圖2  結構模型平面圖
圖3  容量曲線 (基底剪力與屋頂位移之關係圖)		圖4  樓房側推之Frame 3變形及非線性鉸發展圖