我們歡迎您!! …113/04/13(星期六)本會召開第13屆第3次會員大會[下午1:00開始報到]/地點:國立台北科技大學中正館中正廳(台北市忠孝東路三段1號)。※為響應環保,大會手冊紙本僅印製500本,發完為止;現場另提供大會手冊電子檔QRcode,或於大會前2日自行至公會網站下載。謝謝!…

技師報於85年11月18日土木日創刊
新聞局出版事業登記證局版省報字第48號


中華民國一○五年五月七日

廣告專線 :(02)8961-3968轉142
傳真:(02)2964-1159,2963-4076
地址:新北市板橋區三民路二段37號A3
網址:http://www.twce.org.tw
E-mail:mail@twce.org.tw

NO.
1013

發  行 人:施義芳
社務委員:陳錦芳、蔡震邦、黃科銘、伍勝民、莊均緯、周子劍、黃清和
     張錦峰、朱弘家、陳玫英、吳亦閎、呂震世、陳永成、張長海
監  察 人:巫垂晃、洪啟德、蔡得時、陳清展、梁詩桐
社務顧問:顏 聰、徐德修
社  長:莊均緯

副  社 長:伍勝民、朱弘家

總  編 輯:賴建宏

副  總 編:朱煌林
營運總監:巫垂晃

總  主 筆:周子劍
本期主筆:葉榮晟
執行編撰:李惠華
文字記者:許素梅

社論

 

建築物公共安全管理  政府不應違法怠惰

今年26日深夜,高雄美濃發生芮氏規模6.6,深度14.6公里的淺層地震,此次地震為臺灣1999年集集大地震以來,傷亡最嚴重的地震,造成台南市永康區維冠金龍大樓倒榻115人死亡的慘劇,也是臺灣有史以來,最多人因單一建築物倒塌而罹難。要檢討此一事件之發生,面向非常多。惟,其中政府怠惰違法,造成眾多人民生命財產的損失則為關鍵之所在。為避免重蹈覆轍,『改正錯誤的法制概念,落實專業監督機制』,實刻不容緩。

查,建築法第13條明文規定,有關建築物結構及設備等專業工程部分,除五層以下非供公眾使用之建築物外,應由承辦建築師交由依法登記開業之專業工業技師負責辦理,建築師並負連帶責任。又,建築法第34條規定,主管建築機關審查或鑑定建築物工程圖樣及說明書,應就規定項目為之,其餘項目由建築師或建築師及專業工業技師,依本法規定簽證負責。對於特殊結構或設備之建築物,並得委託或指定具有該項學識及經驗之專家或機關、團體為之。

從上項建築法第13條與第34條規定看來,對於建築物公共安全之管理,明顯暴露法制條件的空窗與公共安全之陷阱,讓人民生命財產陷於潛在危機的風險,台南市永康區維冠金龍大樓倒榻案,造成115人死亡的慘劇,就是一個血淋淋的鐵證。建築法將建築物公共安全之管理分成三個等級:五層以下非供公眾使用之建築物、特殊結構或設備之建築物、與介於前二者間之建築物等三種,立論基礎何在?令人無法理解。在地震的震害下,所有建築物理應一樣要接受考驗,建築物安全不應分級、更不應打折。維冠金龍大樓就屬於第三個等級的建築物,此次就不幸成為地震考驗下的祭品。

目前直轄市、縣,只針對特殊結構或設備之建築物,訂定審查管理法規,對於前述另外二種建築物的公共安全,僅歸責於建築師與專業工業技師,對於建築商與投資者,欠缺明文規定連帶賠償的法律文字,徒增人民生命財產求償之時間與耗費金錢。本報認為,除特殊結構或設備之建築物,以外另二種建築物的公共安全,也應委託或指定具有該項學識及經驗之專家或機關、團體,替政府把關,為建築物審查或鑑定,以確實保障建築物的公共安全。

惟,當人民遭受如此巨大之痛苦事件,既已發生,民氣可用,為政者便應該痛定思痛,設法把所有的建築物,都納入建築物公共安全審查鑑定機制中,建築物公共安全不應分等級化。換言之,將建築物公共安全,攤在經驗豐富之專家或機關、團體前接受審查,才是全民百姓的福祉。

本報認為,若繼續將建築物公共安全等級化,將人民的生命財產等 級化,為作奸犯科的惡人創造偷工減料機會,那麼政府違法怠忽將成為全民唾棄的對象。要知道,一旦災害事件一發生,建築師、建設商、營造廠、乃至技師,紛紛到處喊冤,而真正受害的消費者老百姓,只能無語問蒼天!這真是建築業界天下奇聞,寧無恥乎?何況現在是依法行政的時代,築物公共安全管理失序,政府應負最大責任。

返回上一畫面

    Top   Back